První narozeniny whistleblowing zákona
1. srpna 2024 se konal kulatý stůl k prvnímu výročí účinnosti zákona o ochraně oznamovatelů. Akci organizovala Transparency International ČR za podpory Ministerstva spravedlnosti. Konsenzus byl jasný: I když zákon není dokonalý, představuje významný krok pro podporu transparentnosti a odpovědnosti.
Jaké hlavní změny zákon přinesl?
Tématu ochrany oznamovatelů a práci s nimi se Transparency International strategicky věnuje již více než 15 let. Během této doby se, i díky globální síti TI, podařilo prosadit evropskou whistleblowing směrnici. Díky oznamovatelům, whistleblowerům, se otevřela celá řada malých i velkých kauz.
Výroční kulatý stůl měl za cíl sdílet dobrou praxi a získat zpětnou vazbu k českému zákonu o ochraně oznamovatelů. Tento zákon poskytuje rámec pro hlášení protiprávního jednání a zajišťuje, že jednotlivci mohou na možné porušení pravidel upozornit bez obav z odplaty. I když je zákon platný teprve rok, v řadě organizací již začal vytvářet potřebnou a funkční infrastrukturu, když byly určeny tzv. příslušné osoby a vytvořeny whistleblowingové kanály.
Nedostatky a problémy českého zákona
Účastníci kulatého stolu zdůraznili, že největší nedostatek zákona spočívá v počáteční ochraně a podpoře oznamovatelů. Šárka Zvěřina Trunkátová ze spolku Oživení se k zákonu samotnému vyjádřila pozitivně, ale upozornila na obavy z jeho faktické účinnosti a bezpečnosti oznamovatelů v praxi. Přes tyto problémy se již ale objevily i pozitivní trendy. Firmy stále více propagují řešení oznámení uvnitř organizace, pomocí vnitřního oznamovacího kanálu. což je zásadní pro nastavení interní odpovědnosti a vhodné firemní kultury.
Jiří Kapras, ředitel Odboru střetu zájmů a boje proti korupci Ministerstva spravedlnosti, popsal zdlouhavý proces implementace zákona, který trval přibližně čtyři roky. Přesto zákon představuje významný krok správným směrem. Pozitivní veřejné vnímání a přijetí oznamovatelů bude podle jeho názoru ještě nějakou dobu trvat, ale základy jsou položeny.
Povzbuzující trendy a pozitivní výsledky
Výroční zpráva Ministerstva spravedlnosti za rok 2023 ukázala, že od účinnosti zákona se na ministerstvo jako na provozovatele tzv. externího oznamovacího kanálu obrátilo 166 oznamovatelů protiprávního jednání. Z těchto oznámení bylo 52 postoupeno příslušným úřadům, jako je policie nebo inspektorát práce. Dalších 105 bylo vyhodnoceno jako nedůvodná nebo nespadající pod zákon. Nedošlo tak ke zneužívání systému pro falešná nebo odvetná oznámení, což vyvrací počáteční obavy při zavádění zákona.
Petr Weissgäber, compliance specialista společnosti Pražské vodovody a kanalizace, a.s., a compliance officer společnosti Veolia pak poukázal na to, že soukromý sektor je v implementaci zákona v řadě případů velmi aktivní a často překračuje minimální zákonné požadavky. Například Veolia se rozhodla zavést systém whistleblowingu ve všech svých společnostech, bez ohledu na jejich velikost. Tento přístup pomáhá udržovat interní integritu a řešit problémy ještě před jejich eskalací či zveřejněním.
Prostor pro vylepšení regulace
Přes tyto pozitivní kroky je potřeba dalšího zlepšování. Diskutující odborníci volali zejména po lepší počáteční podpoře pro oznamovatele, včetně právního poradenství a ochrany před odvetou. Současný zákon má tendenci vytvářet dvě kategorie oznamovatelů, přičemž ti ve veřejné službě často čelí větším problémům.
Kristián Léko, advokát a partner Richter & Léko advokáti, zdůraznil důležitost zlepšení procesní vymahatelnosti ochrany oznamovatelů. I když jsou hmotněprávní aspekty českého zákona dobře nastaveny, zajištění, že se oznamovatelé mohou bránit proti odvetným opatřením, zůstává stále výzvou.
Výhled do budoucna: Budování kultury integrity
Diskuze byla uzavřena výzvou pro soukromý i veřejný sektor k podpoře kultury, která vnímá whistleblowing pozitivně. Jak poznamenal Jan Sláma z NNTB.cz, skutečná hodnota zákona spočívá ve zvýšení povědomí o důležitosti whistleblowingu. Více firem nyní zavádí systémy whistleblowingu nejen pro splnění regulatorní povinnosti, ale také pro jeho obchodní přínosy.
Pro další posílení této kultury je nezbytná pokračující veřejné diskuse a právní podpora oznamovatelů. Je důležité zdůrazňovat úspěšné příběhy a pozitivní výsledky, aby se změnil narativ kolem whistleblowingu z „udávání” na osobně často odvážný akt integrity.
I když zákon o ochraně oznamovatelů není bez chyb, jeho přijetí a implementace představují významný úspěch v podpoře transparentnosti a odpovědnosti. Při oslavě jeho prvních narozenin musíme pokračovat v podpoře poctivých oznamovatelů protiprávního jednání, aby se cítili bezpečně a byli oceněni ve svých snahách prosazovat etické standardy.
Další články
NIS2 v praxi: nový zákon o kybernetické bezpečnosti dopadne na tisíce firem, které to zatím netuší
Zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti (ZoKB), který do českého práva přenáší evropskou směrnici NIS2, nabyl účinnosti 1. listopadu 2025. Pro veřejnost i pro řadu firem jde stále o právní úpravu „někde na okraji”. Čísla ale ukazují něco jiného: nový zákon zasáhne řádově patnáctkrát více subjektů než předchozí úprava a mnohé z nich zatím nevědí, že mezi ně patří.
Transparentní odměňování v Česku má zpoždění, firmám bez jasného systému přesto hrozí pokuty i doplacení mezd
Česko má podle Eurostatu jeden z nejvyšších rozdílů v odměňování žen a mužů v EU – gender pay gap dosahuje okolo 18 %. Evropská pravidla pro transparentní odměňování, jejichž cílem je narovnat informační asymetrii na pracovním trhu a dlouhodobě tak přispět i ke zmenšení rozdílu ve mzdách mužů a žen, však nabrala v České republice zpoždění.
Kdy je možné sáhnout po jinak urážlivých označeních?
Tento článek shrnuje nedávný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v kauze Mortensen proti Dánsku, který může sehrát roli v dalším řešení obdobných případů na ochranu osobnosti, zejména pokud se jedná o působení na sociálních sítích, předchozího jednání poškozeného a reálných základů pro hodnotící úsudek.
Budoucnost dokazování před soudy v době AI
Umělá inteligence změní soudní proces. Je možné dnes považovat digitální důkazy za věrohodné? Výzvy pro justici v době AI.
Hledá se lék na problémy stavebního řízení… pomůže připravovaná novela stavebního zákona 2026? (2. část)
Personální krize, vedlejší agenda i neúplná odůvodnění. Jaké jsou hlavní důvody pomalých stavebních řízení a které z nich má šanci chystaná novela reálně napravit? Druhý díl miniseriálu se zaměřuje na systémové i procesní překážky na stavebních úřadech.



