Webinar VZMR
Právní Prostor

Pět otázek pro Romana Fialu

I v letošním roce se účastníci odborného kongresu Právní prostor mohou těšit na vystoupení místopředsedy Nejvyššího soudu JUDr. Romana Fialy, tentokrát s příspěvkem s názvem: "I v procesním právu je cesta do pekla dlážděna dobrými úmysly". Ačkoli pan místopředseda zůstal ve svých odpovědích tajemný a to hlavní představí až na kongresu, přece jen se můžete v následujícím rozhovoru dozvědět, jak hodnotí současný stav českého procesního práva.

Pět otázek pro Romana Fialu

Ve svém letošním příspěvku na Kongresu Právní prostor budete hovořit o problematických otázkách procesního práva. Můžete stručně představit, na co se mohou účastníci kongresu těšit?

To po mně chcete příliš, povídání si vždy připravuji krátce před konferencí. Nicméně, rád bych mluvil o tom, k čemu civilní procesní právo má sloužit a co po něm naopak nemůžeme nebo dokonce nemáme chtít.

V jakém stavu je podle Vás dnes české procesní právo?

Ve špatném, ale mohlo by to být i horší.

Jakými největšími neduhy podle Vás trpí?

Celkovou roztříštěností způsobenou bezpočtem nepromyšlených a nesystémových novelizací.

Jak hodnotíte současný stav, kdy jsou procesní pravidla obsažena hned v několika předpisech a chybí jednotný kodex?

Jako špatný.

Čemu by podle Vás měla věnovat při své práci největší pozornost pracovní skupina pro rekodifikaci civilního práva, ustavená Ministerstvem spravedlnosti?

Nepodlehnout nostalgii po “starých dobrých” časech rakouského mocnářství. Ta doba je i v civilním procesním právu nenávratně pryč.

Sdílet článek
Anag novinky 2026
X

Další články

Články

Rozhodují soudci politicky?

Rozhodují soudci politicky?
Články

Zjišťování nemoci z povolání soudem

Zjišťování nemoci z povolání soudem
Články

Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce

Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Články

Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu

Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Články

Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka

Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Webinar VZMR