Komentář k NOZ: § 486 - Opatrovnictví právnické osoby
(1) Soud jmenuje opatrovníka právnické osobě, která to potřebuje, aby mohly být spravovány její záležitosti nebo aby mohla být hájena její práva. (2) Opatrovníkem právnické osoby může soud jmenovat jen osobu, která splňuje podmínky stanovené pro způsobilost být členem statutárního orgánu. Přestane-li opatrovník tyto podmínky splňovat, oznámí to soudu bez zbytečného odkladu. Dozví-li se soud, že opatrovník uvedené podmínky nesplňuje, nahradí ho bez zbytečného odkladu novým opatrovníkem.
Komentář
Nová právní úprava explicitně stanoví, že kromě ustanovení opatrovníka fyzickým osobám, může soud taktéž učinit u právnických osob. Pojetí opatrovnictví právnických osob je nicméně v novém zákoně vymezeno velmi široce. Jako vodítko pro výklad za jakých okolností soud shledá, že právnická osoba opatrovníka potřebuje, nám může posloužit § 29 odst. 2 občanského soudního řádu, který je jasně vypočítává, tj., kdy tu není osoba oprávněná za právnickou osobu jednat, nebo je sporné, kdo je osobou oprávněnou za právnickou osobu jednat. Samotný nový občanský zákoník rozšířil důvody pro jmenování opatrovníka právnické osobě v § 165 o okolnost spočívající v nedostatečném počtu členů orgánu potřebných k rozhodování a o situaci, kdy se střetnou zájmy člena statutárního orgánu se zájmy právnické osoby a právnická osoba nemá jiného člena orgánu schopného ji zastupovat.
Druhý odstavec stanoví předpoklady kladené na opatrovníka. Může jím být pouze osoba, která má předpoklady (dle § 46 zákona o obchodních společnostech a družstvech) stát se členem orgánů obchodní korporace.
Právní stav komentáře k 1.1.2014
Související pojmy
- Jednání za právnickou osobu
- Zastoupení
Související ustanovení
- Právnické osoby: § 161, § 165
- Zastoupení: § 436 a násl.
- Zástupci účastníků: § 29 OSŘ
- Orgány obchodní korporace: §46 ZOK
Související předpisy
- zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, ve znění pozdějších předpisů
- zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
- důvodová zpráva k NOZ a ZOK
Podle právní úpravy do 31. 12. 2013
- Související ustanovení: § 131 odst. 6 Obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013
- Související předpisy: zákon č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník; ve znění účinném do 31. 12. 2013
Z literatury
- NESNÍDAL, Jiří. Občanský zákoník: s komentářem: zákon č. 89/2012 Sb.: 1. obecná část (§ 1 až § 654), 2. rodinné právo (§ 655 až § 975), 3. absolutní majetková práva (§ 976 až § 1720). Český Těšín: Poradce, 2012, 320 s. ISBN 978-807-3653-361.
Další články
Privatizace Mostecké uhelné optikou práva: hranice aplikace obchodního zákoníku
Privatizace Mostecké uhelné společnosti patří k nejdiskutovanějším transformačním procesům 90. let. Ve veřejném i odborném prostoru se opakovaně objevují snahy hodnotit jednotlivé kroky tohoto procesu prizmatem obecného obchodního práva, případně dokonce optikou pozdější právní úpravy. Takový přístup však naráží na zásadní limit: přehlíží právní režim, v němž privatizace probíhala, a tím i povahu samotného procesu.
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
