Soud rozhodl o omezení hluku z dálnice D1 u Troubska a Bosonoh. Místní se bojí o zdraví, hygiena musí zahájit správní řízení
Krajský soud v Brně v srpnu rozhodl o žalobě obce Troubsko a spolku z městské části Brno-Bosonohy, týkající se hluku z D1 a silnice II/602. Rozsudek potvrdil, že Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje (KHS JMK) postupovala nezákonně, když ani po podání podnětu k řešení nadměrného hluku z obou komunikací nezahájila správní řízení, směřující k omezení hlučnosti.
Vycházela totiž z nesprávných hygienických limitů hluku. Podle soudu nyní musí řízení, které povede k omezení hluku, zahájit.
Podle rozhodnutí soudu Krajská hygienická stanice JMK pochybila, když při posuzování, zda je nutné zahájit správní řízení vedoucí k omezení hluku z dotčených komunikací, vycházela z nesprávně stanovených hygienických limitů hluku a navíc tvrdila, že řízení v případě překročení limitů zahájit může, ale nemusí. „K porušování hlukových limitů docházelo už v minulosti, KHS ale nezákonně uplatňovala zvýšený limit pro tzv. „starou hlukovou zátěž”. Ten byl v době po podání žaloby zrušen. V současné době hluk z obou zmíněných silnic překračuje „standardní“ hygienické limity,” říká advokát Pavel Černý z kanceláře Frank Bold Advokáti, který žalobce zastupuje.
Podnět k řešení nadměrného hluku podali společně v říjnu 2021 obec Troubsko, Spolek Občané za ochranu kvality bydlení v Brně-Bosonohách z.s. a městská část Brno-Bosonohy. Když ani po jeho podání Krajská hygienická stanice správní řízení vedoucí k omezení hluku nezahájila, podala obec Troubsko a spolek žalobu ke Krajskému soudu v Brně.
Podle Libora Doláka ze spolku Občané za ochranu kvality bydlení v Brně-Bosonohách hluk výrazně dopadá na zdraví místních obyvatel. „Hluk, který je pravidelně vyšší, než je stanovený limit, významně zhoršuje kvalitu života. Věřím, že nyní dojde k nápravě této situace,” uvádí Dolák.
„Svým nezákonným postupem Krajská hygienická stanice JMK významně zasáhla do práva naší obce na vlastní samosprávu, konkrétně do práva bránit život obyvatel před nadměrným hlukem, proti čemuž jsme se v žalobě ohradili. Těší mě, že nám soud dal za pravdu,” říká Markéta Bobčíková, starostka Troubska.
„Dopravní a hluková zátěž je v naší městské části enormní a jsem tedy rád, že nám dal soud za pravdu. Zároveň se za našeho vedení radnice podařilo začít tento problém intenzivně řešit a díky spolupráci s magistrátem města Brna a Jihomoravským krajem jsme se zásadně posunuli v jednání ohledně obchvatu Bosonoh, včetně efektivní protihlukové ochrany. Jsem totiž přesvědčen, že to je jediné řešení pro ochranu zdraví a bezpečnosti našich obyvatel,” říká Martin Černý, starosta městské části Brno-Bosonohy.
V době po podání podnětu ke Krajské hygienické stanici z října 2021 platil na některých místech v Troubsku a Brně-Bosonohách limit 65/55 dB, na jiných 60/55 dB. Oba tyto limity byly překračovány. Aktuálně je platný hlukový limit ještě vyšší, 68/58 dB a i nyní dochází k jeho překračování.

Další články
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.
Nepřijatelnost žádosti podané během fikce pobytu v novém cizineckém zákoně
V souvislosti s projednáváním nového cizineckého zákona[1] se mediální pozornost zaměřuje především na odlišné právní postavení rodinných příslušníků občanů České republiky oproti rodinným příslušníkům jiných států EU žijících na území ČR.[2] Přitom se však pomíjí, že návrh zákona omezuje i práva občanů třetích zemí, kteří nemají v rodině české občany.[3]



