Už jen do konce roku 2018 můžete žádat náhradu za cizí vodní dílo na vašem pozemku
Jestliže se na vašem pozemku nachází vodní dílo vybudované před 1. lednem 2002, které vám nepatří, ale musíte tolerovat jeho přítomnost a případnou údržbu, může se jednat o věcné břemeno, přestože není zapsané v katastru a přestože k jeho zřízení nebyl dán ze strany vlastníka pozemku souhlas. Zákon ovšem zároveň za takové věcné břemeno přiznává dotčeným vlastníkům finanční náhradu, pokud tato samozřejmě již nebyla vypořádána. O tuto náhradu lze ale žádat jen do konce tohoto roku (resp. přesně do 2. ledna 2019).
Tato skutečnost vyplývá z § 59a vodního zákona, podle kterého je vlastník pozemku povinen strpět za náhradu na svém pozemku vodní dílo vybudované před 1. lednem 2002 a jeho užívání. Cílem sledovaným touto úpravou je legalizace starých vodních děl a uvedení historicky vzniklého faktického stavu do souladu se stavem právním.
Vodní dílo jako věcné břemeno
Vodním dílem, které představuje věcné břemeno, může být například vodovod. Vodovodní vedení sice nemusí být zaneseno v katastru nemovitostí jako věcné břemeno, přesto však znaky věcného břemena splňuje, protože zákon o vodovodech a kanalizacích dává jeho vlastníkovi či provozovateli (vodohospodářské společnosti) za jistých podmínek právo vstupovat či vjíždět na pozemky, přes které vodovod vede, aby ho mohl udržovat v dobrém technickém stavu a provádět nutné stavební úpravy. Takové věcné břemeno se označuje za tzv. zákonné věcné břemeno. Představuje omezení vlastnického práva veřejnoprávního typu a za toto omezení náleží finanční náhrada.
Finanční náhrada však náleží i za kterékoliv jiné vodní dílo postavené před rokem 2002, za které ještě náhrada vyplacena nebyla a nebyla k němu ani uzavřena dohoda obou vlastníků, která by řešila odpovídající náhradu či jeho bezúplatné zřízení. V takovém případě by samozřejmě nebylo možné otázku odpovídající náhrady znovu otvírat.
Pro úplnost dále upozorňujeme, že existence vodního díla na pozemku nepředstavuje omezení vlastnických práv dotčeného vlastníka pouze s ohledem na povinnost strpět údržbu tohoto vodního díla, ale ovlivňuje i jeho vlastní možnost nakládání s pozemkem. Dle § 23 zákona o vodovodech a kanalizacích se totiž k bezprostřední ochraně vodovodních řadů před poškozením vymezují ochranná pásma vodovodních řadů, ve kterých je umisťování staveb, provádění terénních úprav a sázení stromů podmíněno písemným souhlasem vlastníka, případně provozovatele vodovodu.
Časové omezení pro finanční náhradu
Nárok na finanční náhradu vyplývá z vodního zákona, konkrétně z jeho novely účinné od roku 2014 a týká se vodních děl vzniklých před rokem 2002. Proč právě před rokem 2002? V tomto roce vstoupil vodní zákon v účinnost a nově vzniklá vodní díla se tedy řídí jeho ustanoveními, včetně ustanovení o náhradě za strpení vodního díla na pozemku. Úprava nároku na náhrady za strpění starších vodních děl se však do zákona dostala až dodatečně.
Od 1. ledna 2014 běžela dvouletá lhůta, v níž se měli vlastníci starších vodních děl dohodnout s vlastníky pozemků, na nichž se vodní díla nacházejí, o náhradě. Jestliže taková dohoda nebyla uzavřena do uplynutí lhůty, tedy do 1. ledna 2016, může o ní ještě dodatečně rozhodnout soud. Nárok na náhradu však lze uplatnit jen po dobu tří let, tedy do 2. ledna 2019, proto doporučujeme neváhat. Jestli máte pochybnost, zda se vás nárok týká, nebo ho chcete uplatnit, rádi vám poradíme.
Další články
NIS2 v praxi: nový zákon o kybernetické bezpečnosti dopadne na tisíce firem, které to zatím netuší
Zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti (ZoKB), který do českého práva přenáší evropskou směrnici NIS2, nabyl účinnosti 1. listopadu 2025. Pro veřejnost i pro řadu firem jde stále o právní úpravu „někde na okraji”. Čísla ale ukazují něco jiného: nový zákon zasáhne řádově patnáctkrát více subjektů než předchozí úprava a mnohé z nich zatím nevědí, že mezi ně patří.
Transparentní odměňování v Česku má zpoždění, firmám bez jasného systému přesto hrozí pokuty i doplacení mezd
Česko má podle Eurostatu jeden z nejvyšších rozdílů v odměňování žen a mužů v EU – gender pay gap dosahuje okolo 18 %. Evropská pravidla pro transparentní odměňování, jejichž cílem je narovnat informační asymetrii na pracovním trhu a dlouhodobě tak přispět i ke zmenšení rozdílu ve mzdách mužů a žen, však nabrala v České republice zpoždění.
Kdy je možné sáhnout po jinak urážlivých označeních?
Tento článek shrnuje nedávný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v kauze Mortensen proti Dánsku, který může sehrát roli v dalším řešení obdobných případů na ochranu osobnosti, zejména pokud se jedná o působení na sociálních sítích, předchozího jednání poškozeného a reálných základů pro hodnotící úsudek.
Budoucnost dokazování před soudy v době AI
Umělá inteligence změní soudní proces. Je možné dnes považovat digitální důkazy za věrohodné? Výzvy pro justici v době AI.
Hledá se lék na problémy stavebního řízení… pomůže připravovaná novela stavebního zákona 2026? (2. část)
Personální krize, vedlejší agenda i neúplná odůvodnění. Jaké jsou hlavní důvody pomalých stavebních řízení a které z nich má šanci chystaná novela reálně napravit? Druhý díl miniseriálu se zaměřuje na systémové i procesní překážky na stavebních úřadech.



