Povinnost náhradní výsadby
Povinnosti vysadit dřeviny se nelze zbavit převodem pozemku, na němž byly předtím dřeviny vykáceny, nejde o povinnost tzv. in rem, která by se vázala k pozemku.
Společnost požádala o kácení stromů za účelem výstavby fotovoltaické elektrárny, což magistrát povolil, ale uložil jí povinnost provést náhradní výsadbu dřevin ke kompenzaci vzniklé ekologické újmy do dvou let. Společnost později pozemek i právo stavět elektrárnu převedla na jinou energetickou společnost a měla za to, že součástí převodu byla všechna práva a povinnosti spojené s pozemkem, tudíž i povinnost provést náhradní výsadbu. Energetická společnost sice náhradní výsadbu provedla, ale nedostatečně a pokutu dostal původní vlastník, který se bránil soudně.
Soudy, včetně konečného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, sp. zn. 7 As 300/2017, tuto pokutu posvětily s tím, že je to žadatel o kácení stromů, komu se ukládá kompenzační povinnost rozhodnutím úřadu, a nelze ponechat zcela na libovůli adresáta této veřejnoprávní povinnosti, zda tuto povinnost splní, či se jí případně zbaví zcizením nemovitosti. Povinnost provést náhradní výsadbu tak není právem vážícím se k pozemku (in rem), ale k osobě (in personam).
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
