Ústavní soud zrušil zásadu neznalost práva neomlouvá
Ústavní soudci přelomovým nálezem označili za překonanou právní zásadu ignorantia iuris non excusat (neznalost práva neomlouvá).
Jak je obecně známo, právních předpisů, nařízení a regulací je vydáváno stále víc a víc. Došlo to tak daleko, že i Ústavním soudcům došla trpělivost a se slovy “V tom se přece nikdo nemůže vyznat!” vydali jednomyslně plenární nález, kterým zásadu ignorantia iuris non excusat (neznalost práva neomlouvá) označili za překonanou.
Podle Ústavních soudců je třeba jít s dobou. V dnešní době není požadavek na komplexní znalost všech předpisů reálný a podle zásady imposibilium nulla obligatio (nemožné nezavazuje) není možné neznalost práva klást k tíži jeho adresátům. Je naopak úkolem zákonodárce psát zákony tak, aby se jejich adresáti sami toužili s nimi seznámit. Jako obiter dictum uvádějí ústavní soudci možnost inspirovat se v populární literatuře: například kvalitně byla zpracovaná Pravidla moštárny, která upravují bezpečnost práce a hygienické standardy při zpracování ovoce, nezáživný trestní řád by mohl nahradit čtivý a výpravný Zločin a trest a žádný právní předpis nevyvolal takový zájem o detaily smluvní kontraktace v oblasti poskytování osobních služeb jako Padesát odstínů šedi. Soudci se nebrání ani zfilmování některých zákonů. Pavel Rychetský by údajně po skončení svého působení u Ústavního soudu měl zájem o roli v nekonečném seriálu Soudní řízení.
Na druhé straně však závěr, podle kterého je znalost zákona čistě dobrovolná, vyvolal ohromnou vlnu nevole ze strany právníků a zejména advokátů, pro které neznalost zákonů představuje hlavní část příjmů. Česká advokátní komora svolala na 1. dubna velkou demonstraci před Ústavním soudem. Patrně tím hodlá dát najevo svou neznalost zákona o Ústavním soudu, neboť na opakovaná upozornění na jeho § 25, který shromáždění v blízkosti Ústavního soudu zakazuje, odpovídala zarytým mlčením. Objevila se také velmi znepokojivá zpráva, podle níž korporátní právníci hodlají u ústavních soudců uplatnit svou pověstnou neznalost práva trestního.
Nález sp. zn. Apr iI/2016 nebyl dosud na webu Ústavního soudu zveřejněn. Podle tiskového oddělení Ústavního soudu bude z důvodu jeho velkého právního významu vyhlášen formou rapové písně s názvem V tom se ani prase nevyzná.
Další články
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení



