Elektronická úřední deska
Obec splní informační povinnost i pokud zveřejňovanou písemnost vyvěsí na web mimo sekci "Úřední deska"
Obec musí informovat o místě, době a navrženém programu zasedání zastupitelstva na úřední desce, přičemž obsah úřední desky se zveřejňuje i způsobem umožňujícím dálkový přístup. Nejvyšší správní soud pod sp. zn. 2 As 281/2021 řešil případ, kdy sice došlo ke zveřejnění pozvánky na zasedání zastupitelstva na webových stránkách obce, ale ne v sekci Úřední deska. Pozvánka v PDF byla toliko nahrána do složky Dokumenty zastupitelstva, přičemž všechny zveřejněné dokumenty se automaticky zobrazují i na titulní stránce v sekci Novinky.
Podle soudů byl tento postup sice nevhodný, nicméně zcela dostatečný ke splnění zákonné informační povinnosti. Právní úprava totiž neukládá zřídit na webových stránkách výslovně označenou rubriku elektronické úřední desky, a zákonnému požadavku dostojí i zveřejnění v jiných sekcích podle jejich věcného zaměření. Samozřejmě s tou výhradou, že by zveřejňovaná písemnost neměla být před očima veřejnosti účelově ukrývána v těžko předvídatelných sekcích.
Celý text judikátu sp. zn. 2 As 281/2021
Další články
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
