Forma rozhodnutí a platný zákon
Ústavní soud zrušil nařízení obce o stavební uzávěře, protože bylo vydáno podle starého stavebního zákona několik dní poté, co již začal platit stavební zákon nový. Toto rozhodnutí bylo publikováno ve Sbírce zákonů pod číslem 348/2020 Sb. a nabylo účinnosti v den publikace.
Zatímco podle starého zákona se stavební uzávěra vyhlašovala nařízením obce, podle nového zákona to mělo být opatřením obecné povahy. Podle judikatury Nejvyššího správního soudu se povaha opatření obecné povahy posuzuje podle obsahu, nikoliv podle nadpisu. Obec se proto bránila, že předmětné nařízení bylo tedy vlastně opatřením obecné povahy. Ústavní soud však nesouhlasil, neboť k vydání stavební uzávěry nový stavební zákon vyžaduje určité procesní postupy, které nebyly v případě nařízení obce splněny. Problém tedy nebyl ani ve formě, ani v obsahu, ale v procesu.
Pouze v případech, kdy nařízení obce o stavební uzávěře bylo platně přijato ještě za účinnosti starého stavebního zákona, nahlíží na něj soudy jako na opatření obecné povahy. Předmětné nařízení bylo však vydáno až v době, kdy obec již nemohla vydat stavební uzávěru formou nařízení obce.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Veřejné zakázky: Dotazníky spokojenosti
Lze použít dotazníky spokojenosti předchozích zákazníků dodavatele pro hodnocení uchazeče o veřejnou zakázku?
Sport vs. chráněný živočich
Povolení výjimky z ochrany důvodu veřejného zdraví - na sportovní akci?
Překročení pořádkové lhůty v zájmu ochrany práv
Soud musí vždy dát přednost ochraně ústavních práv účastníků řízení i za cenu případného překročení zákonné pořádkové lhůty pro rozhodnutí
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.


