Forma rozhodnutí a platný zákon
Ústavní soud zrušil nařízení obce o stavební uzávěře, protože bylo vydáno podle starého stavebního zákona několik dní poté, co již začal platit stavební zákon nový. Toto rozhodnutí bylo publikováno ve Sbírce zákonů pod číslem 348/2020 Sb. a nabylo účinnosti v den publikace.
Zatímco podle starého zákona se stavební uzávěra vyhlašovala nařízením obce, podle nového zákona to mělo být opatřením obecné povahy. Podle judikatury Nejvyššího správního soudu se povaha opatření obecné povahy posuzuje podle obsahu, nikoliv podle nadpisu. Obec se proto bránila, že předmětné nařízení bylo tedy vlastně opatřením obecné povahy. Ústavní soud však nesouhlasil, neboť k vydání stavební uzávěry nový stavební zákon vyžaduje určité procesní postupy, které nebyly v případě nařízení obce splněny. Problém tedy nebyl ani ve formě, ani v obsahu, ale v procesu.
Pouze v případech, kdy nařízení obce o stavební uzávěře bylo platně přijato ještě za účinnosti starého stavebního zákona, nahlíží na něj soudy jako na opatření obecné povahy. Předmětné nařízení bylo však vydáno až v době, kdy obec již nemohla vydat stavební uzávěru formou nařízení obce.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Přístup k sociální pomoci osob požívajících mezinárodní ochrany
Italská podmínka desetiletého pobytu pro nárok na "občanský příjem" představuje nepřímou diskriminaci cizinců
Judikát měsíce: kupní smlouva na nemovitost bez uvedení kupní ceny (NS 24 Cdo 81/2026)
Judikátem měsíce je opět rozhodnutí, které mě velice potěšilo.
Dvojitý nájem
Požadování dvojího nájemného ze strany pronajímatele není samo o sobě v rozporu s dobrými mravy
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem



