Substituční plná moc k zastupování obce na valné hromadě
Nejvyšší soud usnesením sp. zn. 29 Cdo 2133/2013 potvrdil právní názor, podle kterého je možné, aby osoba zastupující obec na valné hromadě obchodní společnosti, v níž má obec majetkovou účast, udělila substituční plnou moc další osobě.
Podle judikatury je sice rozhodování o osobě zástupce, která má obec zastupovat na valné hromadě, rozhodováním patřícím do samostatné působnosti obce (§ 84 odst. 1 zákona o obcích), jež je vyhrazeno zastupitelstvu a nemůže být delegováno na jiný orgán. To však dle nynějšího rozhodnutí Nejvyššího soudu nevylučuje, aby delegovaný zástupce udělil jiné (třetí) osobě substituční plnou moc, zejména v situaci, kdy plná moc k zastupování na valné hromadě obsahuje výslovné zmocnění k udělení substituční plné moci.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
