Tento článek se věnuje projevům, které zazněly nebo byly napsány v souvislosti s rozhodovací činnosti soudců. Soudce by měl každým svým projevem sledovat zájem na tom, aby justice dobře fungovala, a to díky tomu, že bude mít na zřeteli i další zájmy, které k dobrému fungování soudnictví přispívají.

(Ne)zdrženlivé projevy soudců při rozhodovací činnosti

Praha 23. ledna (ČTK) - Soudci pražského vrchního soudu Ivanu Elischerovi dnes soud uložil sedm let vězení a peněžitý trest ve výši zhruba 1,1 milionu korun. Další milion má Elischerovi propadnout z bankovního účtu. Soud muže uznal vinným z přijímání úplatků, zneužití pravomoci, nadržování a neoprávněného přístupu do počítačového systému.

Soud uložil soudci Elischerovi sedm let vězení a milionový peněžitý trest

Není novinkou, že umělá inteligence díky svým nástrojům prostupuje do všech oborů a profesí našeho života, a to včetně práva a advokacie. V té se ukazuje jako obzvlášť dobrý pomocník při jednoduchých činnostech jako jsou úpravy textu či formulace klientských e-mailů až po složitější zadání jako je rešerše odborné problematiky či příprava procesních podání. Právě u později zmiňovaného však může docházet (a taky dochází) ke střetu s hranicemi umělé inteligence.

Systémy AI v advokacii – dobrý sluha, zlý pán?

Penále 68,5 milionů eur za nerespektování předběžného opatření ESD nelze prominout smírem s ČR

Penále za Turów platí

Vnímání parlamentů a ústavních soudů jako vzájemně antagonistickjch institucí má hluboké ko­řeny nejen v československé ústavněprávní historii. K nejvlivnějším teoriím vysvětlujícím, proč mají mít po­ litici přesto zájem na nezávislém ústavním soudnictví, patří pojišťovací teorie, podle které ústavní soudnictví patří ke klíčovým nástrojům ochrany politické opozice, kterou se i aktuální vládnoucí strany v demokraciích mohou jednou stát.

Zkoumání vztahu Ústavního soudu a Parlamentu prostřednictvím přezkumu ústavnosti zákonů iniciovaného skupinami poslanců a senátorů – stará úskalí a nové možnosti

Článek se na pozadí obsáhlé judikatury zabývá podjatostí soudců, a to zejména soudců nejvyšších soudů (včetně Ústavního soudu). Zdůrazňuje subjektivní a objektivní test nestrannosti a uvádí řadu konkrét­ ních situací, které mohou založit podjatost soudců.

Podjatost soudců (zejména) nejvyšších soudů

Lucemburk 18. prosince (ČTK) - Polský ústavní soud porušil několik základních zásad práva Evropské unie a nesplňuje požadavky kladené na nezávislý a nestranný soud kvůli nesrovnalostem při jmenování tří jeho členů a předsedkyně, uvedl v dnešním rozhodnutí Soudní dvůr EU.

Polský ústavní soud není nezávislý ani nestranný, uvedl Soudní dvůr EU

Praha 13. prosince (ČTK) - Češi často vraždí ze žárlivosti nebo v nočních podnicích, někteří vrahové si zkazí celý život v jediné vteřině. V rozhovoru s ČTK to uvedl jeden z nejzkušenějších trestních soudců Jiří Lněnička, který na sklonku letošního roku uzavře svou kariéru. Za 32 let u pražského vrchního soudu mu prošlo rukama několik tisíc kauz, zejména trestných činů proti životu a zdraví.

Soudce Lněnička: Češi vraždívají ze žárlivosti, někdo si zkazí život ve vteřině

Praha 9. prosince (ČTK) - Obžalovaný soudce pražského vrchního soudu Ivan Elischer v dnešní závěrečné řeči zopakoval, že se nedopustil žádného korupčního jednání. Uvedl, že původ peněz, které měl ve své soudcovské kanceláři, uspokojivě vysvětlil.

Obžalovaný soudce Elischer v závěrečné řeči u soudu zopakoval, že úplatky nebral

V demokratickém právním státě je nemyslitelné, aby byli soudci k věcem, které mají projednávat a rozhodovat, přidělováni arbitrárně či netransparentně (např. na základě a/sympatií k žalobci).

Reflexe některých závěrů judikatury k vyloučení soudce pro podjatost

Kongres Právní prostor 2026

ANAG 2026

V rámci olomoucké plesové sezony máte opět možnost prožít jedinečný večer „ve společnosti“ Právnické fakulty Univerzity Palackého. Reprezentační ples PF UP se uskuteční v pátek 13. března 2026 v prostorách hotelu NH Collection Olomouc Congress.

Reprezentační ples PF UP

Právnický ples pořádaný studentským Spolkem českých právníků Všehrd je každoročně výjimečnou událostí a tradičním vrcholem společenských setkání právnické obce.

Právnický ples 2026

Mezinárodní vědecká konference o koncepčních otázkách trestání hospodářské kriminality s názvem „Rethinking Sentencing: Are We Getting Justice Right?“

Mezinárodní vědecká konference „Rethinking Sentencing: Are We Getting Justice Right?“

Možná uvítáte, že v nastupujícím čase adventním neotevřu žádné další ožehavé téma a pokusím se tentokrát navodit spíše náladu sváteční až slavnostní.

Ke 20. výročí slovenské Justiční akademie

Ve veřejném prostoru opakovaně rezonuje debata o výši platů soudců. Platy jako takové nechci rozebírat. Chci se zaměřit na to, co obnáší „být soudcem“.

Co jsou ti soudci vlastně zač…

V listopadu tohoto roku se na trhu objeví nová kniha Jakuba Drápala, učitele trestního práva na mé mateřské právnické fakultě se shora uvedeným názvem. Měl jsem to štěstí, že jsem si jí přečetl dříve.

Přečtete si! „Podmíněný trest odnětí svobody: Převládající, nepopsaný, nepřiměřený.“

Forum24 - mediální partner

EchoMedia - mediální partner

Na nedávné kauze kolem závěti zpěvačky Anny "Aničky" Slováčkové [1] se ukázalo, jak i drobná formální chyba může zmařit poslední vůli zůstavitele. Slováčková před smrtí sepsala závěť, v níž chtěla odkázat většinu majetku otci a bratrovi. Avšak protože jeden ze svědků její závěti byl osobou blízkou dědici (bratrovi), stala se tato část závěti neplatnou a dědictví se muselo rozdělit podle zákona jinak, než zamýšlela. Tento případ ilustruje, že při sepisování poslední vůle je třeba dbát na každou zákonnou formalitu. Níže přinášíme přehled nejčastějších chyb, kterých se lidé při sepisování závěti dopouštějí.

Nejčastější chyby při sepisování závěti

Zapomenuté schůzky nejsou nic příjemného. Pokud ale sjednanou schůzku na úřadu práce propásl uchazeč o zaměstnání, mohl se z banálního opomenutí stát problém se závažnými důsledky. Od října letošního roku však dochází ke změně. Jak bude taková situace posuzována nově?

Důsledky zmeškání schůzky na úřadu práce

Umělá inteligence se stala nedílnou součástí pracovních postupů mnoha z nás. Problémem ale u právních otázek byla především fabulace, které se obecné modely často dopouštějí. Vyzkoušeli a ověřili jsme proto odpovědi, které poskytla na konkrétní dotazy uživatelů CODEXIS AI. Jak obstála?

Výzva k opuštění bytu nebo podjatost při kontrole. Poskytne CODEXIS AI správné řešení?

SVJ je specializovaná právnická osoba, která se má soustředit na správu domu a pozemku. Život však přináší různé situace a společenství vlastníků často musí řešit otázky, co ještě se správou domu souvisí a co už ne. Společenství tak často váhají, co ještě smí dělat a co už nikoli. S tím souvisí i otázka, zda SVJ smí nabýt pozemek a pokud ano, tak jaký.

justice

Právní Kontroverze: Aleš Rozehnal - kde končí digitalizace státu a začíná proměna demokracie