Články s tagem: rozhodčí nález
Charakter rozhodčího nálezu jako listiny, právní důsledky falzifikace rozhodčích nálezů a obrana proti nim
Ačkoli se rozhodčí řízení stalo jako způsob rozhodování soukromoprávních sporů součástí běžné praxe, panují doposud nejasnosti ohledně charakteru rozhodčího nálezu jako listiny.
Přezkum rozhodčího nálezu v exekučním řízení ve světle současné judikatury
Dříve zastávaný princip, že věcný přezkum exekučního titulu v exekučním či vykonávacím řízení je v zásadě nemyslitelný, vzal za své, a to zejména pod tíhou závažných excesů, které vznikaly v rámci rozhodčího řízení.
Uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů v českém právním prostředí ve světle novelizované právní úpravy a recentní rozhodovací praxe
Cílem článku je představit českou právní úpravu a rozhodovací praxi týkající se procesu uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů, na které dopadá Úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů.
Na co nezapomenout ve smlouvě o převodu akcií nebo podílu s rozhodčí doložkou
Pokud smlouva o převodu akcií nebo podílu obsahuje rozhodčí doložku, je třeba ve smlouvě podchytit též možný dopad výsledku sporů vzniklých z porušení prohlášení a záruk. Jednou z možných situací se zabýval Ústavní soud v usnesení sp. zn. IV. ÚS 2176/18 ze dne 19. března 2019.
K otázce posouzení ekonomické závislosti rozhodce
Soudy musí posuzovat i námitku ekonomické závislosti rozhodce, vyplývá z nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1851/19.
Rozhodčí soud potvrdil platnost smluv mezi MOVO a VaK Zlín
Zlín 5. března (ČTK) - Rozhodčí soud rozhodl o platnosti smluv, na jejichž základě Moravská vodárenská (MOVO) provozuje vodárenství na Zlínsku. Firma tak nemusí do rukou Vodovodů a kanalizací (VaK) Zlín vracet majetek, který od nich v roce 2004 odkoupila. Nález rozhodčího soudu by měl mít vliv i na další soudní řízení, které se vodárenství na Zlínsku týkají. ČTK to dnes za MOVO sdělil Ondřej Pechar.
Rozhodčí nález jako exekuční titul, část II.
Druhá část příspěvku se zabývá specifiky rozhodčího nálezu jakožto exekučního titulu a upozorňuje na aktuální judikaturu v této oblasti související s rozhodčími řízeními, v nichž je jednou ze stran spotřebitel.
Rozhodčí nález jako exekuční titul, část I.
Rozhodčí řízení neboli arbitráž představuje jeden ze způsobů mimosoudního řešení sporů. Je obvyklý zejména v obchodních sporech, nicméně býval často využíván i ve sporech mezi podnikateli a spotřebiteli. Článek charakterizuje rozhodčí řízení a představuje rozhodčí nález coby exekuční titul. V posledních letech do probíhajících rozhodčích i exekučních řízení významně zasáhla judikatura soudů, která rázem označila tisíce rozhodčích doložek za neplatné, což v praxi vyvolalo řadu otázek. Na některé z těchto otázek se dosud nedaří najít uspokojivou odpověď.
Rozhodčí soud pro sport (CAS) zamítá žalobu/odvolání Ruského olympijského výboru a 68 ruských atletů
Lausanne, 21. června 2016 – Rozhodčí soud pro sport (CAS) rozhodl ve sporu mezi Ruským olympijským výborem (ROV) a skupinou ruských atletů na jedné straně a Mezinárodní asociací atletických federací (IAAF) na straně druhé. CAS zamítl žalobu podanou ROV a 68 ruskými atlety a zároveň i odvolání podané skupinou 67 atletů proti rozhodnutí IAAF, kterým byli prohlášeni za nezpůsobilé k účasti na LOH v Riu 2016.
Vadný rozhodčí nález a překážka věci rozsouzené
Nejvyšší soud usnesením sp. zn. 23 Cdo 4460/2014 rozhodl o postupu v případě, že bylo rozhodnuto vadným rozhodčím nálezem.
V kauze Diag Human Česká republika opět obstála
Česká republika se v řadě zahraničních jurisdikcí soudí se společností Diag Human SE o uznání vykonatelnosti rozhodčího nálezu, vydaného v letité arbitráži těchto dvou stran dne 4. 8. 2008. Diag Human SE se snaží uvedený nález proti České republice vykonat. Česká republika je přesvědčena, že uvedený nález, vykonatelný není a nikdy nebyl. Právní služby v této věci, ve které se jedná řádově o více jak deset miliard Kč, České republice poskytuje Bělina & Partners advokátní kancelář s.r.o.



