ústavní soud

Ústavní soud potvrdil, že prospěch z trestného činu může být i nemajetkový. Soudy jej však musí pečlivě odůvodnit.

Brno 27. ledna (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) zrušil pokutu 3000 korun pro matku, která odjela s dcerou na dovolenou k moři v době, kdy dítě mělo být s otcem. Matka jednala v dobré víře, získala tehdy souhlas soudu, který později zrušila vyšší instance, což ale matka nemohla tušit.

K ochraně práva na samosprávu slouží výlučně řízení o komunální ústavní stížnosti

Podle úpravy obsažené ve školském zákoně nemůže soukromá škola vzniknout, pokud by to bylo v rozporu s celostátním nebo krajským dlouhodobým záměrem vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy. Tato právní úprava již byla předmětem kontroly ústavnosti ze strany Ústavního soudu, kde v testu ústavnos­ti obstála

Plenární nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 52/23 ze dne 24. 4. 2024 přinesl převratnou změnu s obrovským dopadem na transgender lidi.

Praha/Brno 12. ledna (ČTK) - Vládní zmocněnec nemůže vést ministerstvo, a to ani zprostředkovaně, shodli se dnes právníci oslovení ČTK. Šlo by podle nich o obcházení ústavních pravidel.

Brno 12. ledna (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) loni obdržel 3883 podnětů, nejvíc za posledních šest let. Většinu tvořily individuální stížnosti, které projednávají tříčlenné senáty.

Vnímání parlamentů a ústavních soudů jako vzájemně antagonistickjch institucí má hluboké ko­řeny nejen v československé ústavněprávní historii. K nejvlivnějším teoriím vysvětlujícím, proč mají mít po­ litici přesto zájem na nezávislém ústavním soudnictví, patří pojišťovací teorie, podle které ústavní soudnictví patří ke klíčovým nástrojům ochrany politické opozice, kterou se i aktuální vládnoucí strany v demokraciích mohou jednou stát.

S koncem roku je tradičně vhodné ohlédnout se trochu zpět a připomenout si, co se během roku událo. Co nás každý rok ovlivňuje, je bezpochyby právní prostředí a také nastavení daní. A právě bilanci daňového práva nabízí komentář ke zřejmě nejvýznamnějšímu daňovému judikátu roku 2025.

V demokratickém právním státě je nemyslitelné, aby byli soudci k věcem, které mají projednávat a rozhodovat, přidělováni arbitrárně či netransparentně (např. na základě a/sympatií k žalobci).