konkurz

AktualityČTK01.10.2019

V kauze H-System nebylo možné vyhovět všem, konstatoval ÚS

Brno 2. října (ČTK) - V kauze zkrachovalé stavební firmy H-System se kvůli mnoha protichůdným zájmům nedalo najít řešení, které by vyhovovalo všem. Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnosti družstva Svatopluk a někdejších klientů vytunelovaného H-Systemu z Horoměřic u Prahy, ale zároveň apeloval na správce konkurzní podstaty Josefa Monsporta, aby k výkonu rozsudku Nejvyššího soudu přistoupil rozumně a bral v potaz dopady na osobní a rodinné poměry lidí z Horoměřic. Usnesení dnes zveřejnil ÚS na svém webu.
AktualityČTK27.11.2018

Vrchní soud snížil trest soudci Berkovi i většině obžalovaných

Olomouc 28. listopadu (ČTK) - Olomoucký vrchní soud dnes snížil trest ústeckému soudci Jiřímu Berkovi obžalovanému kvůli zmanipulovaným konkurzům z 8,5 roku vězení na sedm let. Tresty odvolací soud snížil i dalším šesti ze zbývajících osmi obžalovaných a to v rozmezí o půl až 2,5 roku. Vzal v potaz délku trestního stíhání a procesu, která přesáhla 15 let. Berka, který dnes k soudu opět nepřišel, si odpyká nejvyšší trest, ostatní obžalovaní v roli konkurzních správců, podnikatelů či soudních znalců zůstanou ve vězení čtyři až šest let.
ČlánkyProcesní právoObchodní právoJUDr. Michal Žižlavský12.07.2017

Trest za neúspěch v podnikání nebo nabídka druhé šance? Aktuální změna trendu v oblasti insolvence a restrukturalizace

Můj dnešní příspěvek bude zaměřen na nový trend v oblasti insolvenčního práva, týká se podniků, které se dostaly do úpadkové situace, do insolvence. V dnešní době sílí názor, že tyto subjekty by neměly být trestány za neúspěch v podnikání a měly by v podnikání dostávat druhou šanci. Tato myšlenka se nyní prolíná do řady norem, které se v letošním roce aktivují, a to do evropského nařízení o insolvenčním řízení a české novely insolvenčního zákona.
ČlánkyObčanské právoProcesní právoJUDr. Bc. Klára Rücklová (Švandelíková)12.12.2016

Dlužníci pozor. Prohlášení konkursu na majetek vašeho věřitele má zásadní důsledky pro plnění dluhu

Nenápadné ustanovení insolvenčního zákona může značně zkomplikovat život řadě dlužníků. Pokud totiž po prohlášení konkursu na majetek osoby, která je jejich věřitelem, plní tomuto věřiteli a plnění se nedostane do majetkové podstaty, nezprošťují se tímto plněním svého závazku. Jinými slovy, dluh není splněn, není-li o plnění obohacena majetková podstata. Může se tak stát, že po nich bude insolvenční správce dluh úspěšně (znovu) vymáhat.
AktualityČTK22.11.2016

NS znovu přezkoumá rozsudek nad konkurzním správcem Petrášem

Brno 23. listopadu (ČTK) - Nejvyšší soud (NS) znovu přezkoumá rozsudek nad bývalým konkurzním správcem Pavlem Petrášem, jenž si má odpykat 5,5 roku ve vězení. Podle pravomocného rozsudku zpronevěřil peníze z konkurzní podstaty. Justice mu uložila také pětiletý zákaz činnosti. Petrášovo dovolání soud obdržel v polovině listopadu, zjistila ČTK z justiční databáze.
Tento web využívá cookies pro zajištění funkčnosti webu a získání statistik návštěvnosti webu

Partneři projektu

Všichni partneři