Část loňského opatření o uznávání antigenů byla podle NSS v rozporu se zákonem
Brno 6. ledna (ČTK) - Část opatření ministerstva zdravotnictví z loňského září, která stanovovala rozdílnou délku uznávání negativních antigenních testů, byla v rozporu se zákonem.
Test provedený přímo zdravotnickým pracovníkem se uznával 72 hodin, samotest pod on-line dohledem zdravotnického pracovníka platil 24 hodin. Podle dnešního rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS) ministerstvo odlišnost dostatečně jasně nezdůvodnilo, například není zřejmé, jaký rozdíl ve spolehlivosti a validitě je u testu ze slin provedeného na odběrném místě a doma při on-line kontrole. Pro podrobnou argumentaci odkázal soudce Milan Podhrázký na písemné odůvodnění rozsudku.
Opatření platilo po většinu loňského září, kdy negativní antigenní test znamenal jednu z podmínek pro přístup na některé hromadné akce a do vnitřních prostor. Návrh na zrušení části opatření podal Michal Wantulok, podle kterého bylo pravidlo diskriminační. Vzhledem k tomu, že opatření už není v platnosti, soud nemohl spornou část zrušit. Mohl však zpětně konstatovat rozpor se zákonem.
Podle Wantulokova právního zástupce Vladislava Jirky postrádalo opatření logické a přezkoumatelné odůvodnění, neslo znaky svévole a zasahovalo do práv lidí, kteří si vybrali on-line variantu. Jirka navíc poukázal na to, že on-line služby jsou pro období pandemie vhodné, protože odpadá nutnost dostavit se osobně na odběrové místo. Právě na odběrových místech je riziko přenosu infekce vysoké, uvedl právník.
Náměstkyně ministra zdravotnictví Martina Koziar Vašáková řekla, že samotest za on-line kontroly není podle jejího názoru zdravotní služba a existuje u něj vyšší riziko falešné negativity. “Jedná se jednoznačně o kvalitu odběru,” uvedla Koziar Vašáková. Doplnila, že člověk, který si sám odebírá vzorek z nosohltanu, často neprovede stěr natolik kvalitně a důsledně jako zdravotnický pracovník.
Členové soudního senátu upozornili Koziar Vašákovou, že existují také antigenní testy ze sputa a ze slin. Náměstkyně sdělila, že testy z vykašlávaného sputa jsou relevantní jen u lidí s příznaky a trvala na tom, že ani test ze slin, pokud není proveden pod přímým dohledem zdravotníka, nemusí být dostatečně spolehlivý.
Další články
Soud potvrdil podmíněné tresty v kauze fiktivních receptů ve Valašském Meziříčí
Olomouc 3. září (ČTK) - Olomoucký vrchní soud dnes potvrdil tříleté podmíněné tresty s odkladem na zkušební dobu pěti let praktickému lékaři Vladimíru Líčeníkovi a lékárníkovi Luďku Konvičkovi v kauze údajných rozsáhlých podvodů s fiktivními recepty ve Valašském Meziříčí.
Soud zamítl žalobu čerpacích stanic kvůli vládním cenovým stropům
Praha 2. září (ČTK) - Městský soud v Praze dnes zamítl žalobu tří čerpacích stanic, které chtěly zrušit vládní regulaci cen pohonných hmot. Podle soudu byl cenový výměr odůvodněný a regulace nezasáhla do práva podnikat.
Pražská městská firma chybovala při výpovědi z náplavky, potvrdil NS
Brno/Praha 1. září (ČTK) - Městská firma Trade Centre Praha (TCP) chybovala, když vypověděla spolku Dvojka sobě smlouvu o nájmu prostor na pražské náplavce. Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání hlavního města.
Vrchní soud setrval na závěru, že Čapí hnízdo bylo účelově vyvedeno z Agrofertu
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze setrval na svém konstantním závěru, že společnost Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z holdingu Agrofert a její vlastnická struktura byla prostřednictvím anonymních akcií zastřena s cílem získat dotaci určenou malým a středním podnikům.
Soud začal projednávat odvolání Nagyové v kauze Čapí hnízdo
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze začal projednávat odvolání europoslankyně Jany Nagyové proti rozsudku v kauze dotace na kongresový areál Čapí hnízdo u středočeských Olbramovic.



