Chráněný účet: Dobrý úmysl, ale s vadami na kráse
Jednou z aktuálně projednávaných změn v oblasti exekucí je návrh chráněného účtu pro dlužníky. Vedl by k jejich větší finanční svobodě a jistotě, neboť by mohli bez problémů nakládat s příjmem, který jim po srážkách zůstane, což je nyní mnohdy problém. O jeho zavedení se mluví již několik let a nyní konečně přichází do druhého čtení v Poslanecké sněmovně. Návrhu se však nevyhnulo pár chyb.
Dlužníkům s více exekucemi se dnes v praxi stává, že jim jsou provedeny srážky ze mzdy a následně jim jiný exekutor obstaví účet, na který jim chodí nezabavitelná část příjmu. Ze zákona by jim přitom mělo být umožněno s těmito penězi svobodně nakládat. Mnozí z nich si tak výplatu nechávají posílat na účet někoho ze svých blízkých, nebo si ji vyplácet takzvaně na ruku. V horším případě si půjčují u lichvářů, protože jinak až do odblokování účtu nemají z čeho platit své výdaje. Tomu všemu by měl zabránit chráněný účet, který velmi vítám. Po dlouhých debatách byl zřejmě do Sněmovny konečně předložen návrh, který má šanci na úspěch. Vloudily se do něj však dvě nepříjemné chyby, které můžou poškodit věřitele i zatížit soudy.
Obávám se především možné zneužitelnosti chráněných účtů. Návrh zákona sice počítá s tím, že jednomu dlužníku bude banka moci vést jen jeden chráněný účet, docela ale zapomíná na jakoukoliv jejich evidenci. V praxi by to mohlo znamenat, že si dlužník požádá o zřízení klidně pěti chráněných účtů za den, na které si bude moci nechat posílat peníze, které jsou jinak zabavitelné. Představte si situaci, kdy je proti dlužníkovi vedeno více exekucí, tu ze strany soudu, tu zase exekutora nebo finanční správy – všechna tato řízení jsou vedena odděleně a jeden subjekt neví, co a kolik vymáhá ten druhý. Stejně tak nemůže vědět, zda již dlužník náhodou nemá jiný chráněný účet. Někdo bude muset zpětně přijít na to, že dlužník institut chráněného účtu zneužil, a soudně se dovolat nápravy.
Druhým zádrhelem je omezení postižitelnosti účtu manžela či manželky dlužníka. Návrh počítá s tím, že by se nově dala zabavit jen půlka zůstatku a pak už nic, přestože jde o společné jmění. Dlužník si tak může nechat výplatu posílat na manželku či manžela a žádný chráněný účet ani nebude potřebovat. A věřitel se svých peněz nedočká.
Je určitě správné, aby dlužníci mohli bez problémů hradit své výdaje z účtu a platit platební kartou. Chráněný účet je proto nezbytné v nějaké podobě zavést. Ne však za cenu upírání práv věřitelům.
Další články
Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva
Praha 11. června (ČTK) - Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva sportu. Na panelové diskusi to dnes ve Sněmovně řekl poslanec opoziční ODS Karel Haas, který návrh představil novinářům i odborné veřejnosti. Vzniklo by nicméně až v následujících volebních obdobích, podmínkou by byla restrukturalizace současné soustavy ministerstev.
Elektronizace správy voleb bude pravděpodobně naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 10. června (ČTK) - Senát by měl podle ústavně-právního výboru posvětit svou novelu, která má odložit spuštění elektronizace správy voleb až na rok 2028 spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Zákazy drog poptávku nesníží. Odborníci kritizují vládní otočku k prohibici
Zákazy návykových látek a prohibice poptávku nesníží a vedly by k rozšíření černého trhu. Řešením je dosavadní český vyvážený přístup s prevencí, léčbou a represí a rozumná regulace. ČTK to sdělili zástupci Ústavu pro evropskou legislativu (UPEL) a spolku Racionální regulace (RaRe). Reagovali tak na ohlášené změny legislativy se zpřísněním protidrogové politiky.
NS: Opatrovníci nejsou jen správci života, měli by pomáhat a respektovat přání
Brno 9. června (ČTK) - Opatrovníci nesmí vystupovat jen jako správci života a majetku lidí s omezenou svéprávností, ale spíše jako jejich pomocníci. Nejvyšší soud (NS) v novém rozsudku zdůraznil, že opatrovníci musí respektovat názory a přání svých opatrovanců, stejně jako jejich právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře. Rozsudek je zpřístupněný v databázi soudu.
NS: Restaurace nemá nárok na náhradu marně vynaložených nákladů v době pandemie
Brno 8. června (ČTK) - Restaurace nemá nárok na náhradu nákladů, které zbytečně vynaložila na provoz v době covidových omezení. Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání firmy, která provozuje restauraci v Praze 5.



