Případem údajného podvodu kolem IZIP se musí znovu zabývat Městský soud v Praze

Ústavní soud ale loni vytknul Nejvyššímu soudu, že v roce 2021 procesně chyboval, když Paškovi s Čurdou neumožnil reagovat na vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství k jejich dovolání. Nejvyšší soud pak napodruhé rozsudek zrušil a kauzu vrátil k městskému soudu, kde takzvaně obživla, zjistila ČTK z justiční databáze.

Mluvčí Nejvyššího soudu Gabriela Tomíčková ČTK bez dalších podrobností potvrdila, že Nejvyšší soud přikázal Městskému soudu v Praze, “aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl”. Městský soud podle justiční databáze počítá s pěti jednacími dny v druhé polovině června.

Firma IZIP dříve provozovala pro Všeobecnou zdravotní pojišťovnu elektronické zdravotní knížky a portál pro komunikaci s lékaři či zaměstnavateli. Pašek s Čurdou se podle obžaloby rozhodli na této spolupráci obohatit na úkor IZIP. V roce 2008 proto nechali uzavřít zprostředkovatelské smlouvy, podle nichž měla Čurdova FINIM dopomoci IZIP k rozšíření kontraktů s pojišťovnou.

Smlouvy však byly podle obžaloby účelové a FINIM žádnou zprostředkovatelskou činnost neprováděla. Čurda přesto jménem své firmy vystavoval společnosti IZIP faktury, které Pašek nechal proplácet. Pašek se pak nechal ve FINIM zaměstnat a Čurda mu část získaných peněz vyplatil jako mzdu.

Obžaloba kvalifikovala jednání mužů jako zpronevěru, pražský městský soud ale dospěl k závěru, že šlo o podvod, což původně potvrdil i odvolací senát vrchního soudu. Dovolání obou mužů napoprvé odmítl Nejvyšší soud, po zásahu ústavních soudců ale musel dát aktérům prostor, aby se vyjádřili k argumentům státního zastupitelství.

Oba muži měli podle původního verdiktu zaplatit státu dvoumilionový peněžitý trest a společně nahradit podvedené IZIP škodu 140 milionů korun. Pět let také nesměli působit ve statutárních orgánech obchodních společností. Pašek i Čurda vinu popírali.