Soud zamítl další žalobu na hlasování o nemocnici ve Zlíně
Zlín 3. června (ČTK) - Krajský soud v Brně dnes zamítl další žalobu týkající se hlasování zastupitelů Zlínského kraje, kteří loni schválili stavbu nové krajské nemocnice ve Zlíně. V tiskové zprávě to dnes uvedl hejtman Jiří Čunek (KDU-ČSL). ČTK zprávu o zamítnutí žaloby potvrdil také krajský předseda Sdružení praktických lékařů Lubomír Nečas, který patřil mezi ty, kteří ji podali.
Spolu s Nečasem žalobu podali bývalý hejtman Zlínského kraje Libor Lukáš (tehdy ODS) nebo předseda Okresního sdružení České lékařské komory Zlín Jaromír Bernátek a Jiří Procházka. Šlo o druhou, téměř totožnou žalobu. První soud zamítl už v březnu. Vyjádření soudu ČTK shání.
“Potíže od těchto zhrzených politiků jsem očekával. Ale budu požadovat omluvu po ministerstvu vnitra, které rozhodnutí o nové nemocnici také napadalo, ačkoliv vědělo o rozhodnutí Ústavního soudu, že takový způsob rozhodnutí zastupitelstva byl v souladu se zákonem. Teď soud jasně ukázal, že ministerstvo nemělo pravdu,” uvedl Čunek. Podle Nečase krajský soud o hlasování uvedl, že bylo eticky nesprávné, ale podle zákona.
Autoři návrhu adresovaného krajskému soudu uvedli, že nikdy od počátku existence krajů v roce 2000, kdy bylo zvoleno první zastupitelstvo Zlínského kraje, se nestalo, že by tak zásadní otázka byla prosazena “pokoutně” bez možnosti občanů vyjádřit se na zastupitelstvu kraje. “Je velmi špatné, aby se takové věci stávaly. Proto je na místě, aby o takto principiální záležitosti rozhodla nezávislá soudní autorita,” napsali.
Zatímco Čunek uvedl, že dnešní rozhodnutí soudu je pravomocné, podle Nečase tomu tak není. “Je tam možný opravný prostředek. Jakmile dostaneme písemné rozhodnutí, do 14 dnů je možné se odvolat. Rozhodneme se po poradě s právníky,” řekl ČTK Nečas.
Krajští zastupitelé stavbu nemocnice ve Zlíně poprvé schválili v prosinci. Hejtman Čunek, který stavbu nemocnice prosazuje, tehdy bod nečekaně navrhl na konci programu zasedání zastupitelstva. Ministerstvo vnitra později vyzvalo kraj, aby krajské zastupitelstvo znovu věc projednalo kvůli možnému porušení zákona o krajích. Podruhé proto zastupitelé o záměru, který podle hejtmana přijde na osm miliard korun, hlasovali letos v květnu. Návrh znovu těsnou většinou hlasů schválili.
Další články
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
Poslanci navrhli vypustit výdejní boxy ze stavebního zákona
Praha 28. května (ČTK) - Poslanci dnes ve druhém čtení návrhu novely stavebního zákona navrhli z úpravy vypustit ustanovení zařazující výdejní boxy mezi drobné stavby. Regulace boxů podřazením pod stavební zákon bylo podle návrhu v rozporu s cílem novelizace. Návrh na vyřazení boxů ze skupiny drobných staveb podali Barbora Rázga, Patrik Nacher (oba ANO) a Jiří Havránek (ODS). Podle nich by bylo vhodnější spornou úpravu vypustit a případnou regulaci řešit jiným způsobem.



