Pády na náledí: o odškodnění vás může připravit i obecní rozhlas
Se zimou, sněhem a ledem jsou spojeny i pády na nedostatečně udržovaných chodnících. V takovém případě mají zranění právo na kompenzaci, která může dosáhnout i stovek tisíc korun.
Je však potřeba trpělivost, tento typ případů se často nedaří vyřešit během jednoho roku. Společnost Vindicia, která se na odškodnění specializuje, připravila seznam šesti chyb, které mohou poškozené o kompenzaci připravit.
Že je boj o náležité odškodnění mnohdy pořádný oříšek, dokumentuje i příběh jednoho z klientů. „Pan učitel šel do práce, ovšem upadl a vážně se zranil v prostranství před školou. Nastal ohromný zmatek v tom, kdo má vlastně odškodnění platit. Obec tvrdila, že jde o pozemek školy a chodník měl posypat školník. Vzdělávací instituce zodpovědnost odmítala s tím, že místo patří obci, popřípadě měly vše uklidnit technické služby. Ty se bránily, že byla toho dne ohromná sněhová kalamita, takže musely vyrazit do hor a uklidit hlavní tahy. Nakonec jsme museli pátrat ještě jinde – zajistili jsme záznam z meteorologického ústavu, podle kterého velké sněžení přišlo až v deset hodin dopoledne. Pan učitel se ale zranil už v sedm ráno, takže měly služby dostatek času zmrazky a ledovku odstranit. Pro klienta jsme úspěšně vymohli čtvrt milionu korun,“ říká Tomáš Beck, expert na odškodnění společnosti Vindicia.
Odškodnění u pádů na chodníku nicméně patří mezi ty nejnáročnější disciplíny, a do procesu vstupuje celá řada faktorů. Vindicia proto připravila řadu tipů na to, jakého chování se vyvarovat a šanci na zisk odškodnění zvýšit.
6 chyb, které mohou připravit o odškodnění po pádu na chodníku
1. Ignorování varování a výstrah
Poškození, kteří se zranili při pádu na chodníku, se setkávají s námitkou, že bylo přece vydáno varování před ledovkou. „S trochou nadsázky lze říci, že vás o odškodnění může připravit třeba i obecní rozhlas, který ráno informuje o náledí a potřebě chovat se opatrně,“ říká Tomáš Beck z Vindicia. Výstrahy ovšem nejsou všemocné – chodník by měl být upravený pro bezpečnou chůzi. Ovšem aby byl nárok na odškodnění uznán, je třeba chovat se na ledě a sněhu opatrně a svou chůzi aktuální situaci přizpůsobit.
2. Volba špatné obuvi
Za mnoha pády s vážnými důsledky může neadekvátní obuv, která má příliš hladkou podrážku. Právě na to, co měl poškozený obuté, se vyšetřování události detailně zaměřuje a nároky na kompenzaci zde mohou ztroskotat. Nenechte se tedy zmást tím, že jdete jen vynést koš do popelnice před bytovým domem, takže vám na krátké popoběhnutí stačí pohodlně nazouvané tenisky. V případě náledí volte zimní obuv, která je pro pohyb na ledu a sněhu vhodná. V opačném případě to bude hodnoceno tak, že jste úrazu aktivně šli naproti a odškodnění bude buď zcela odmítnuto, nebo výrazně kráceno.
3. Nedostatek důkazů o špatné údržbě chodníku
Podstatou vašeho nároku na kompenzaci je zanedbaná povinnost postarat se o schůdný stav komunikace. To byste ale měli prokázat. „Dobrou službu vám prokáže buď mobilní telefon, kterým si místo pádu a jeho okolí nafotíte, nebo výpověď svědků, které si zajistíte a vezmete si na ně kontakt. Pro oba případy klidně použijte i video. Jestliže je úraz tak vážný, že potřebujete zavolat sanitku, jako svědky uveďte i zdravotníky. V jednom našem případě byla právě jejich výpověď klíčová, když to pro poškozeného nevypadalo příliš dobře,“ uvádí Beck. Nezapomeňte ani na kontrolu svých věcí – pokud jste například při pádu zničili drahý mobil či laptop, i zde by mělo vzniknout právo na náhradu.
4. Zmatek v tom, kdo je za správu komunikace zodpovědný
Oficiálně platí, že se o chodníky a silnice stará obec, na jejímž území leží. Realita je výrazně komplikovanější. „Pátrání po tom, kdo by měl odškodnění zaplatit, občas připomíná detektivku. V praxi se totiž setkáváme s tím, že se strany vyplacení odškodnění brání. S uplatněním nároků klientů se tak hlásíme jak u měst, tak u technických služeb či vlastníků pozemků,“ popisuje Beck. Poškození mají v těchto případech limitované možnosti dopátrat se zodpovědné strany, vyplatí se jim tedy kontaktovat odborníky.
5. Nedostatečná zpráva od lékaře
Stejně jako celkový stav chodníku během pádu, i zranění se vyplatí zdokumentovat. Vše včetně modřin a škrábanců si nafoťte. Neopomeňte vyšetření u lékaře a trvejte na tom, aby do zprávy pravdivě uvedl, za jakých okolností k poranění došlo. Lékařská zpráva bude jedním z hlavních argumentů. Pokud bude neprůkazná a nebude se vztahovat přímo k následkům pádu, šance na odškodnění se snižují.
6. Malá trpělivost
I kvůli pátrání po tom, jaké byly okolnosti pádu a kdo za danou komunikaci zodpovídá, se případy úrazů na neošetřeném chodníku velmi protahují. Asi ve dvou třetinách případů trvají spory přes rok. Kdo se nenechá odradit, může si přijít na vysoké odškodnění. Podle společnosti Vindicia dosahuje průměrná kompenzace u jejích klientů v těchto případech 452 000 korun. Částka zahrnuje bolestné, ztížení společenského uplatnění, ošetřovné, cestovné, náhradu mzdy i náhradu za zničené věci.
Další články
NIS2 v praxi: nový zákon o kybernetické bezpečnosti dopadne na tisíce firem, které to zatím netuší
Zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti (ZoKB), který do českého práva přenáší evropskou směrnici NIS2, nabyl účinnosti 1. listopadu 2025. Pro veřejnost i pro řadu firem jde stále o právní úpravu „někde na okraji”. Čísla ale ukazují něco jiného: nový zákon zasáhne řádově patnáctkrát více subjektů než předchozí úprava a mnohé z nich zatím nevědí, že mezi ně patří.
Transparentní odměňování v Česku má zpoždění, firmám bez jasného systému přesto hrozí pokuty i doplacení mezd
Česko má podle Eurostatu jeden z nejvyšších rozdílů v odměňování žen a mužů v EU – gender pay gap dosahuje okolo 18 %. Evropská pravidla pro transparentní odměňování, jejichž cílem je narovnat informační asymetrii na pracovním trhu a dlouhodobě tak přispět i ke zmenšení rozdílu ve mzdách mužů a žen, však nabrala v České republice zpoždění.
Kdy je možné sáhnout po jinak urážlivých označeních?
Tento článek shrnuje nedávný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v kauze Mortensen proti Dánsku, který může sehrát roli v dalším řešení obdobných případů na ochranu osobnosti, zejména pokud se jedná o působení na sociálních sítích, předchozího jednání poškozeného a reálných základů pro hodnotící úsudek.
Budoucnost dokazování před soudy v době AI
Umělá inteligence změní soudní proces. Je možné dnes považovat digitální důkazy za věrohodné? Výzvy pro justici v době AI.
Hledá se lék na problémy stavebního řízení… pomůže připravovaná novela stavebního zákona 2026? (2. část)
Personální krize, vedlejší agenda i neúplná odůvodnění. Jaké jsou hlavní důvody pomalých stavebních řízení a které z nich má šanci chystaná novela reálně napravit? Druhý díl miniseriálu se zaměřuje na systémové i procesní překážky na stavebních úřadech.


