Pět otázek pro Michala Vávru
Již popáté v roli moderátora kongresu Právní prostor odpovídá na otázky naší redakce Mgr. et Mgr. Michal Vávra, advokát pendlující mezi Brnem, Vídní a šachovými turnaji.
Ani letos nebudete na kongresu Právní prostor chybět, opět se ujmete role moderátora. Na které příspěvky se nejvíce těšíte?
Je pro mě ctí a každoročně velkou výzvou a závazkem, že můžu takto významný kongres moderovat. Výzva je to možná o to větší, že jej moderuji již popáté, takže mám jako moderátor jakési půlkulatiny. Musím si dát pozor, aby se mé glosy a vtipy neopakovaly, byly stále čerstvé a aktuální. Letos jsou na programu bloky tradiční, jako je blok občanskoprávní, justiční, trestní (nazvaný letos deliktní), pracovněprávní, ale i bloky naprosto nové, jako je GDPR, blok ústavněprávní, judikatorní a podnikatelský. Jako advokát věnující se zejména občanskému právu se těším nejvíc na občanskoprávní bloky a blok justiční, ale hodně mě zajímá také blok deliktní a blok o vlivu judikatury. V rámci přípravy na kongres si čtu všechny příspěvky či prezentace (tedy od těch, co něco takového pošlou nikoli až v předvečer svého vystoupení) a nakonec zjistím, že zajímavé a cenné prvky lze objevit v každé prezentaci.
Letos je jeden celý blok věnován ochraně osobních údajů. Jaké povědomí mají Vaši klienti o GDPR?
Již na podzim loňského roku jsme naše klienty, kterých se GDPR týká, informovali o nutnosti úpravy jejich stávající dokumentace či přijetí nových opatření, dokumentů, zavedení nových postupů apod. U řady klientů jsme provedli školení k této problematice a v současné době u mnoha klientů finišujeme s realizací nutných změn.
Jak se obecné nařízení dotkne chodu advokátních kanceláří?
GDPR se chodu advokátních kanceláří, které se této materii věnují, dotklo už tak, že se příslušní pracovníci několik měsíců nevěnují a nebudou věnovat ničemu jinému, než právě těmto čtyřem téměř magickým písmenkům. Tzn. že pracovníci, kteří se této problematice tolik nevěnují, mají a budou mít více práce od těch, kteří se jí věnují. Především by ale advokáti neměli po vzoru rčení o kovářovic kobyle zapomínat na to, že i oni zpracovávají osobní údaje zaměstnanců a klientů, takže by měli postupovat minimálně stejně obezřetně jako jejich klienti.
Značná pozornost bude věnována také sociálním médiím, těšit se můžeme hned na dva příspěvky z oblasti trestního a pracovního práva. Setkal jste se s touto problematikou v advokátní praxi?
Pokrok se nedá zastavit, ani v oblasti práva. Měl jsem zatím jen několik případů, kde jsem jako důkaz navrhoval např. chatovou komunikaci z Facebooku (v oblasti rodinného práva) a také jeden notářský zápis o obsahu FB-příspěvku (v oblasti práva na ochranu dobré pověsti). Čekám ale, že případů tohoto moderního typu bude přibývat.
Proč by nerozhodnutí neměli s registrací na dubnový kongres váhat?
Teď jsem dočetl příspěvek předsedy Ústavního soudu JUDr. Rychetského, který přistál jako první jarní vlaštovka do mé emailové schránky (myslím samozřejmě ten příspěvek). Jestli budou všechny příspěvky takové, pak neváhejte. A nezapomeňte, že kromě super nabité odborné části pro Vás organizátoři připravili i stejně naditý raut s velkým překvapením (ani já nikdy nevím jakým). Navíc má hotel skvělé zázemí a v něm či jeho okolí lze realizovat i spoustu relaxačních aktivit.
Další články
Předmanželské smlouvy a jejich alternativy: svěřenské a nadační fondy jako nástroj ochrany majetku v manželství
Předmanželská smlouva bývá první – a často jedinou – odpovědí na otázku, jak ochránit majetek při vstupu do manželství. Je to odpověď legitimní, avšak zpravidla jen dílčí. Smluvený režim totiž míří především na jediný scénář: zánik manželství a vypořádání majetku mezi manžely. Řadu situací, kvůli nimž lidé ochranu majetku vůbec zvažují, přitom řešit nedokáže. Právě tam nabízejí svěřenské a nadační fondy koncepčně odlišné a v mnoha ohledech účinnější řešení.
Podezření se nepotvrdilo: Kdy oznamovatel zůstává chráněn?
Zaměstnanec upozorní na podezřelou platbu. Po prověření se ukáže, že žádné peníze nezmizely. Spor tím ale nemusí skončit: zaměstnavatel začne řešit, zda mu pracovník bezdůvodně nepoškodil pověst.
Co PPWR firmám ukládá už dnes a jaké změny je teprve čekají?
Evropská právní úprava obalů a obalových odpadů prošla zásadní změnou. Nařízení o obalech a obalových odpadech znamená pro podnikatelské subjekty nové požadavky na vlastnosti obalů, ale také rozsáhlejší dokumentační, informační a evidenční povinnosti.
Politický projev jako úřední postup - Odpovědnost za výroky členů vlády v politické soutěži po rozsudku NS 25 Cdo 2952/2025
Kdy mluví člen vlády za stát a kdy už jen sám za sebe? Nejvyšší soud v recentním rozsudku ve věci premiéra Fialy pojal úřední postup šířeji, než jak ho před pěti lety vymezil Ústavní soud u prezidenta Zemana. Článek se zabývá tím, co tento rozdíl znamená pro hranici mezi státem a politickou soutěží.
Akt o kybernetické odolnosti: nové oznamovací povinnosti pro výrobce softwaru
Cyber Resilience Act (CRA): nové oznamovací povinnosti, zranitelnosti, incidenty a pokuty pro výrobce softwaru od září 2026.


