Pět otázek pro Michala Vávru
Již popáté v roli moderátora kongresu Právní prostor odpovídá na otázky naší redakce Mgr. et Mgr. Michal Vávra, advokát pendlující mezi Brnem, Vídní a šachovými turnaji.
Ani letos nebudete na kongresu Právní prostor chybět, opět se ujmete role moderátora. Na které příspěvky se nejvíce těšíte?
Je pro mě ctí a každoročně velkou výzvou a závazkem, že můžu takto významný kongres moderovat. Výzva je to možná o to větší, že jej moderuji již popáté, takže mám jako moderátor jakési půlkulatiny. Musím si dát pozor, aby se mé glosy a vtipy neopakovaly, byly stále čerstvé a aktuální. Letos jsou na programu bloky tradiční, jako je blok občanskoprávní, justiční, trestní (nazvaný letos deliktní), pracovněprávní, ale i bloky naprosto nové, jako je GDPR, blok ústavněprávní, judikatorní a podnikatelský. Jako advokát věnující se zejména občanskému právu se těším nejvíc na občanskoprávní bloky a blok justiční, ale hodně mě zajímá také blok deliktní a blok o vlivu judikatury. V rámci přípravy na kongres si čtu všechny příspěvky či prezentace (tedy od těch, co něco takového pošlou nikoli až v předvečer svého vystoupení) a nakonec zjistím, že zajímavé a cenné prvky lze objevit v každé prezentaci.
Letos je jeden celý blok věnován ochraně osobních údajů. Jaké povědomí mají Vaši klienti o GDPR?
Již na podzim loňského roku jsme naše klienty, kterých se GDPR týká, informovali o nutnosti úpravy jejich stávající dokumentace či přijetí nových opatření, dokumentů, zavedení nových postupů apod. U řady klientů jsme provedli školení k této problematice a v současné době u mnoha klientů finišujeme s realizací nutných změn.
Jak se obecné nařízení dotkne chodu advokátních kanceláří?
GDPR se chodu advokátních kanceláří, které se této materii věnují, dotklo už tak, že se příslušní pracovníci několik měsíců nevěnují a nebudou věnovat ničemu jinému, než právě těmto čtyřem téměř magickým písmenkům. Tzn. že pracovníci, kteří se této problematice tolik nevěnují, mají a budou mít více práce od těch, kteří se jí věnují. Především by ale advokáti neměli po vzoru rčení o kovářovic kobyle zapomínat na to, že i oni zpracovávají osobní údaje zaměstnanců a klientů, takže by měli postupovat minimálně stejně obezřetně jako jejich klienti.
Značná pozornost bude věnována také sociálním médiím, těšit se můžeme hned na dva příspěvky z oblasti trestního a pracovního práva. Setkal jste se s touto problematikou v advokátní praxi?
Pokrok se nedá zastavit, ani v oblasti práva. Měl jsem zatím jen několik případů, kde jsem jako důkaz navrhoval např. chatovou komunikaci z Facebooku (v oblasti rodinného práva) a také jeden notářský zápis o obsahu FB-příspěvku (v oblasti práva na ochranu dobré pověsti). Čekám ale, že případů tohoto moderního typu bude přibývat.
Proč by nerozhodnutí neměli s registrací na dubnový kongres váhat?
Teď jsem dočetl příspěvek předsedy Ústavního soudu JUDr. Rychetského, který přistál jako první jarní vlaštovka do mé emailové schránky (myslím samozřejmě ten příspěvek). Jestli budou všechny příspěvky takové, pak neváhejte. A nezapomeňte, že kromě super nabité odborné části pro Vás organizátoři připravili i stejně naditý raut s velkým překvapením (ani já nikdy nevím jakým). Navíc má hotel skvělé zázemí a v něm či jeho okolí lze realizovat i spoustu relaxačních aktivit.
Další články
DPH při dovozu zboží přes jiný stát EU: kde vzniká daňová povinnost
Jak se uplatňuje DPH při dovozu zboží z třetích zemí přes jiný stát EU než je místo skutečné spotřeby a jaké povinnosti mají dovozce a konečný odběratel? Rozhodující pro DPH není místo dovozu, ale místo skutečné spotřeby.
Možnosti využití AI v právní praxi
Dnes budu hovořit o tom, jakým způsobem využívám umělou inteligenci při své právní praxi. Proberu jednotlivé nástroje, které lze použít, a také standardní postup k docílení správného výsledku. Ještě před tím je možná dobré se zeptat, proč bychom právě umělou inteligenci měli používat.
Evropská komise představila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí
Evropská komise dne 30. dubna 2026 zveřejnila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí („Merger Guidelines“, dále jen „Pokyny“). Jedná se o nejrozsáhlejší revizi evropských pravidel pro kontrolu spojování soutěžitelů za posledních dvacet let.
Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce
Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025? Pokuty v milionech, neohlášené kontroly a sektory, kde inspektoři hledají nejčastěji.
Autonomní zbraňové systémy: Kdo odpovídá za chybu?
Autonomní zbraňový systém může po aktivaci sám vyhledat objekt odpovídající předem nastavenému cílovému profilu a použít proti němu sílu. Člověk přitom nemusí předem znát konkrétní cíl, přesné místo ani okamžik zásahu. Právě tím se takový systém liší od běžného dálkově ovládaného dronu, u něhož konkrétní cíl zpravidla vybírá operátor. Právní otázka tedy nezní, zda o likvidaci cíle „rozhodl“ stroj, ale kdo rozhodl o vývoji, nastavení a nasazení systému, jaké měl informace a zda mohl jeho působení ovlivnit.



