Rozhovor: Stephen Hong - dnešní studenti postrádají trpělivost
Stephen Hong působil jako jeden z přednášejících na mezinárodní letní akademii pořádané European Centre For Career Education. Od roku 2010 je vedoucím „Bid Management“ společnosti NTT Com Asia Limited. V praxi se zaměřuje především na vyjednávání smluv a řízení nabídek v regionu. Působí také jako arbitr a mediátor.
Je to Vaše první zkušenost s lektorstvím během ECCE?
Ano, je to má první zkušenost a je mi opravdu ctí, že jsem zde mohl přednášet.
Jak je to s regulací businessu v oblasti telekomunikací v Číně oproti jiným zemím? Není tato oblast přeregulovaná?
Tato oblast je vládou striktně regulována. Nicméně trh je otevřený. V současnosti zde působí tři lokální operátoři: China Telecom (CT), CU (China Unicom) and CM (China Mobile).
Trh je tedy, jak uvádíte, otevřený. Který z operátorů má na trhu největší podíl?
Dle Mobile telecommunication Service (z května 2017) má China Telecom 16% podíl, China Unicom 20% a China Mobile 64%.
Působíte jako mediátor a arbitr. Je mediace v Číně rozšířeným fenoménem?
Ano. Arbitrážní a mediační praxe je v Číně běžná. Během arbitráže může arbitr, tedy rozhodce, strany požádat, pokud k tomu budou svolné, o mediaci. Přístup mediace je nicméně jistým způsobem odlišný od přístupu v západních zemích. V Číně je na rozdíl od Západu více ceněna.
Mohl byste tedy specifikovat rozdíl v přístupu mediace na Západě a v Čině?
Na Západě působí mediátor jako prostředník, který pomáhá a asistuje stranám při nalezení jejich řešení. V Číně může mediátor zjišťovat fakta a navrhovat jednotlivé modely nebo řešení, které strany mohou zvážit.
Co se týče arbitráží jako alternativního řešení soudních sporů, myslíte si, že se jedná o efektivní řešení?
Ano, arbitráže jsou velmi efektivní a v Číně velmi rozšířeny. Počet případů se rok co rok zvyšuje, což je toho důkazem.
Jaká je Vaše nejvíce ceněná zkušenosti během Vaší kariéry jako arbitra a mediátora?
Jsou to určitě získané kontakty a skutečnost, že mám v této oblasti spoustu přátel.
Jaký dosavadní případ je Vámi nejvíce oceňován?
To nelze s jistotou říct. Každý případ je jedinečný a proto jej každý považuji za cenný vzhledem k tomu, jakým způsobem může být každý spor vyřešen.
Máte široké zkušenosti s coachingem univerzitních studentů v oblasti arbitráží, mediací a smluvního vyjednávání. Jak vidíte dnešní studenty z hlediska jejich ambicí, schopnosti se učit a porozumět druhým?
Dnešní studenti jsou mnohem více agresivní, než jsme byli my. Hledají okamžité výsledky a profity. Nejvíce jim chybí ona trpělivost. Jako studenti jsme se během našich studentských let dozvídali veškeré informace od našich učitelů a dovednosti čerpali v rámci jednotlivých studentských programů. Snažili jsme se kopírovat a napodobovat styl našeho mistra/učitele, jeho způsoby, myšlení atd. Dnes tomu tak není.
Další články
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.
Nepřijatelnost žádosti podané během fikce pobytu v novém cizineckém zákoně
V souvislosti s projednáváním nového cizineckého zákona[1] se mediální pozornost zaměřuje především na odlišné právní postavení rodinných příslušníků občanů České republiky oproti rodinným příslušníkům jiných států EU žijících na území ČR.[2] Přitom se však pomíjí, že návrh zákona omezuje i práva občanů třetích zemí, kteří nemají v rodině české občany.[3]
Kvalifikované zaměstnanecké opce jako nástroj zaměstnanecké participace
Od 01. ledna 2026 došlo k legislativnímu zakotvení tzv. kvalifikovaných zaměstnaneckých opcí. Základ jejich právní úpravy je obsažen v ust. § 6a zákona o daních z příjmů.
Limity digitalizace korporátního rozhodování
Prudký rozvoj segmentu informačních a komunikačních technologií přinesl v posledních letech novou realitu, kterou si dříve dokázali představit jen ti největší vizionáři. Na tuto skutečnost se snaží reagovat i právo, avšak – jak už to u něj často bývá – nedaří se mu vždy držet krok s technologickým vývojem.
Časová osa jako důkaz: když několik minut rozhoduje o trestní odpovědnosti
V některých trestních věcech nerozhoduje jen otázka, co se stalo. Stejně podstatné je, kdy se to stalo, kdy se změnil zdravotní stav poškozeného, kdy se obviněný o riziku dozvěděl, kdy mohl zavolat pomoc a kdy už byl následek neodvratitelný.



