Rozhovor: Ondřej Trubač - Právní ochrana novinářů
V září 2025 byl zahájen projekt Bezpečná žurnalistika, jehož účelem je poskytnout novinářům právní oporu při útocích spojených s výkonem jejich činnosti. Téma právní ochrany novinářů a jejich zdrojů jsme rozebrali s JUDr. Ondřejem Trubačem, Ph.D., LL.M, advokátem a partnerem projektu.
Jste partnerem iniciativy Bezpečná žurnalistika. Co Vás vedlo k podpoře právě tohoto projektu a v čem podle Vás spočívá jeho největší přínos pro novináře?
Projekt Bezpečná žurnalistika je výjimečný v tom, že propojuje právní, mediální a občanskou rovinu. Jeho cílem není jen chránit novináře, ale také posílit kvalitu veřejné debaty a ochranu svobody slova prostřednictvím konkrétních právních nástrojů. Z pozice advokáta jsem přesvědčen, že právní pomoc by měla být dostupná i těm, kdo vykonávají důležitou společenskou funkci, ale často se v souvislosti s výkonem této funkce ocitají pod tlakem či útokem. Proto jsme se rozhodli iniciativu podpořit. Vidím v ní reálný přínos pro demokracii i pro právní jistotu lidí, kteří vytvářejí veřejný prostor.
Jak konkrétně webová platforma iniciativy funguje v praxi – jaké služby nebo podporu novinářům poskytuje?
Platforma funguje jako rozcestník právní pomoci. Novináři zde mohou získat základní právní informace i kontakt na advokáty, kteří se v problematice orientují a jsou připraveni poskytnout podporu – ať už při podání trestního oznámení, žaloby, nebo při řešení konkrétních útoků v online prostoru. Smyslem je, aby se člověk v krizové situaci neztratil v paragrafech a věděl, kam se obrátit.
Kterým přestupkům či dokonce trestným činům novináři čelí nejčastěji?
V praxi jde nejčastěji o útoky na čest a důstojnost, stalking a kyberšikanu, ale také o překračování hranice svobody projevu ze strany veřejných činitelů vůči novinářům. Setkáváme se i s pokusy kriminalizovat novinářskou činnost prostřednictvím trestních oznámení. Je důležité rozlišovat mezi oprávněnou kritikou a útokem, který má odradit od publikování určitého obsahu.
Považujete současnou právní úpravu ochrany novinářů – zejména žen a příslušníků menšinových skupin působících v médiích – za dostatečnou?
Právní rámec existuje, ale jeho vymahatelnost může být problém. Ochrana novinářů je roztříštěna mezi několik právních předpisů – od trestního zákoníku po tiskový zákon, ale ne vždy jsou tyto předpisy dodržovány.
V srpnu tohoto roku nabyl účinnosti Evropský akt o svobodě médií (EMFA), který si mimo jiné klade za cíl chránit svobodu médií a redakční nezávislost. Jaké konkrétní změny lze očekávat v českém právním řádu? Myslíte si, že toto nařízení skutečně povede k posílení ochrany novinářů a svobody jejich práce?
Evropský akt o svobodě médií přináší rámec, který má zabránit politickému a ekonomickému ovlivňování médií. V českém kontextu bude důležité zejména posílení transparentnosti vlastnických struktur, pravidel pro redakční nezávislost a zajištění ochrany novinářů před nátlakem. Na konkrétní praktické dopady si budeme muset ještě nějakou dobu počkat.
Jak je v českém právním řádu upraveno právo novinářů na ochranu zdrojů informací a jaké existují zákonné výjimky z této ochrany?
Ochrana zdrojů je základním kamenem svobodné žurnalistiky. Český právní řád ji upravuje zejména prostřednictvím § 16 tiskového zákona a dále je rozvedena v související judikatuře Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva. V případě sporu, kdy se zájmy novinářů a právo veřejnosti na informace střetávají se zájmy jednotlivců či institucí, je pak úkolem Ústavního soudu posoudit takový konflikt testem proporcionality. V takovém případě je nutné zvážit, zda je v konkrétním případě veřejný zájem na odhalení zdroje novinářovy informace natolik silný, že převáží i ústavní právo na svobodu projevu, jehož derivátem je i právo sdělovacích prostředků na utajení zdroje informace.
Bude podle Vás, s rostoucím počtem útoků na novináře v online prostoru, zapotřebí legislativních změn?
Z mé zkušenosti se domnívám, že ano. Současné právní nástroje lze použít i na online prostředí, ale mnohdy nestačí. V digitálním prostoru se hranice mezi kritikou a útokem ještě více stírají a právní ochrana často přichází pozdě. Nejde jen o nové paragrafy, ale o celkový posun v pochopení, že svoboda projevu musí být vyvážena odpovědností. K tomu je potřeba nejen legislativa, ale i vzdělávání, osvěta a spolupráce mezi právníky, novináři a platformami jako je právě Bezpečná žurnalistika.
Další články
Když státem přiznaný nárok ztrácí svůj účinek
Co může znamenat rozsudek NSS o hornickém důchodu pro výchovné absorbované do minimálního důchodu?
Lex kratom a povolení k prodeji na dálku: co návrh říká o už vydaných povoleních
Vládní návrh novely zákona o návykových látkách (sněmovní tisk 321) zakazuje prodej psychomodulačních látek na dálku a ruší kategorii povolení, na jejímž základě tento prodej dnes probíhá. Výslovné přechodné ustanovení k již vydaným povolením návrh neobsahuje.
Podpis je pravý. Směl zaměstnanec zavázat celou firmu?
Smlouva má správnou hlavičku, dohodnutou cenu i podpis obchodního manažera. Zákazník počítá s dodávkou. Pak přijde zpráva od jednatele: zaměstnanec překročil své oprávnění a společnost se proto smlouvou necítí vázána. Zní to přesvědčivě. Jenže porušení pravidel uvnitř firmy ještě nemusí znamenat, že závazek nevznikl.
Jak oslovit firmu, která není na prodej, aniž by vznikla právní a reputační rizika
Výrobce obalů by rád převzal menšího dodavatele, jehož majitel o prodeji nikdy veřejně nemluvil a firmu nikde nenabízí. Už první dopis nebo telefonát přitom může podle svého obsahu zahájit jednání o smlouvě, prozradit záměr kupujícího a znejistit lidi uvnitř oslovené firmy. Článek ukazuje, kde se tato rizika rodí a jak s nimi pracovat od prvního kontaktu.
Jeden úřad, jedno řízení a jedno rozhodnutí: skutečně novela urychlí povolování staveb?
Stavět rychleji, předvídatelněji a bez zdlouhavého obstarávání stanovisek dotčených orgánů. To slibuje rozsáhlá novela zákona č. 283/2021 Sb., stavebního zákona (dále jen „stavební zákon“), která byla v září 2026 podepsána prezidentem a nabyde účinnosti od 1. ledna 2027.


