Výtvor autonomně vygenerovaný AI
Téma umělé inteligence je aktuálně hojně diskutované v celé řadě oborů lidské činnosti, autorská práva k fotografickým dílům nevyjímaje.
Z důvodů prolínání umělé inteligence s již existujícími právními normami, včetně ochrany osobnosti, se počínají prosazovat i snahy o regulaci AI.
Je předpoklad, že s přibývajícím poznáním o umělé inteligenci a jejími dopady do všech oblastí lidské činnosti se bude toto téma ještě dále vyvíjet, a bude přinášet nová zamyšlení a hledání optimálního řešení směřující k ochraně základních právních hodnot, aniž by současně bránilo jejímu dalšímu rozvoji.
Podle aktuálně platného autorského práva, ať už českého, evropského nebo amerického, tedy výtvor autonomně vygenerovaný umělou inteligencí nepožívá autorskoprávní ochrany, a to z důvodu absence tvůrčí činnosti fyzické osoby. Tento výtvor tak bude chráněn pouze na základě smluvních mechanismů působících inter partes. Podmínky použití mohou například stanovit povinnost uvádět umělou inteligenci jako zdroj výtvoru nebo zákaz jeho použití pro komerční účely. Teprve pokud se však v budoucnu ukáže, že taková ochrana není dostatečná, bude potřeba zavést novou kategorii děl vytvořených autonomními systémy umělé inteligence, přičemž autorství by bylo přiznáváno na základě fikce. Za autora díla by se zřejmě považovala osoba, která učinila nezbytné kroky k vytvoření takového díla.
Bude také záležet na tom, jaká osoba (zda fyzická osoba či umělá inteligence) se z hlediska tvůrčího přístupu (kreativity) bude na vytvoření díla svoji tvůrčí činností podílet. Buď je to autor, který kreativně ovlivňuje výslednou podobu díla svou tvůrčí činností a umělou inteligenci používá pouze podpůrně, anebo je to naopak, a fyzická osoba pouze zadává pokyny počítačové aplikaci, která požadované dílo (jehož konkrétní výsledek není předem znám) vytvoří sama za pomoci umělé inteligence. Rozhodující právní posouzení autorských práv (osobnostních i majetkových) pak bude vycházet z rozsahu podílu fyzické osoby nebo umělé inteligence na vzniku konkrétního díla, ale také samozřejmě ze zdrojů, které umělá inteligence zpracovává. Bez souhlasu nositelů osobnostních anebo majetkových autorských práv k fotografiím, která byla k vytvoření díla pomocí AI použita, to však nebude možné. Tato původní díla jsou totiž za všech okolností chráněna autorskými právy. Pouze tehdy, je-li obrázek unikátně vygenerovaný umělou inteligencí a předtím neexistoval, jeho tvůrce k němu má autorské právo a obrázky může volně používat i ke komerčním účelům.
Lze tedy uzavřít, že je přípustné, aby vydavatelské domy vytvářely s pomocí AI originální obrázky (snímky) a kreditovali u nich jako zdroj umělou inteligenci. Jestliže však k tomu budou používat fotografie, jejichž autorská práva náleží jiným vydavatelským domům, nemohou taková díla s jejich pomocí vytvářet, aniž by tím současně neporušovaly osobnostní nebo majetková autorská práva třetích osob, a to ani za použití umělé inteligence.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



