Mezinárodní únos dítěte
Únos dítěte do zahraničí je pro všechny zúčastněné psychicky náročné krizové období, které však lze vyřešit a v praxi se to v ČR často děje nečekaně rychle. V následujícím článku se dočtete odpovědi na základní otázky pojící se s tématem mezinárodního únosu dítěte – příkladmo jaké situace vůbec pod pojem mezinárodní únos spadají, který soud bude v dané věci příslušný rozhodovat nebo např. jak to chodí s náklady v návratovém řízení.
Základní otázky a odpovědi na téma mezinárodní únos dítěte
Co spadá pod mezinárodní únos?
Mezinárodní únos dítěte je neoprávněné (protiprávní) přemístění či zadržení dítěte mimo stát jeho obvyklého bydliště bez souhlasu druhého rodiče nebo souhlasu soudu. Mezinárodním únosem je také zadržení dítěte v zahraničí po delší dobu, než se kterou druhý rodič souhlasil. V takových případech dochází k porušení práva péče o dítě.
Obvyklé bydliště dítěte může být odlišné od místa trvalého bydliště a může se nacházet také ve státě, jehož není dítě státním občanem. Obvyklým bydlištěm dítěte je obvykle místo, kde se dítě zdržuje delší dobu, kde má sociální vazby a chodí do školy, nebo místo, na němž se rodiče naposledy dohodli, že tam bude dítě žít.
Kdy budou rozhodovat české soudy a kdy cizí?
Abychom určili, kde budou soudy o věci rozhodovat, rozlišujeme dvě základní situace:
a) dítě uneseno do České republiky:
Jde o situaci, kdy má dítě obvyklý pobyt v zahraničí a dítě je protiprávně přemístěno do České republiky. V takovém případě budou o navrácení dítěte rozhodovat české soudy.
b) dítě uneseno z České republiky:
Jde o situaci, kdy má dítě obvyklý pobyt v České republice, a buď se nevrátí ze zahraničí v termínu, jaký byl dohodnut, nebo je dítě uneseno do zahraničí bez souhlasu druhého rodiče. V takovém případě budou ve věci o navrácení dítěte rozhodovat cizí soudy, konkrétně soudy země, kam bylo dítě uneseno.
Ve věci mezinárodního únosu dítěte je klíčovým dokumentem haagská Úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z roku 1980 (dále „Haagská úmluva“), která upravuje možnosti navrácení protiprávně přemístěných či zadržených dětí do místa jejich obvyklého bydliště.
Je rozdíl mezi zeměmi, které jsou stranou Haagské úmluvy a které nejsou?
Haagská úmluva je závazná pro všechny členské státy EU a řadu dalších států, jejichž aktuální seznam je zde. Typický průběh návratového řízení ve smluvních státech Úmluvy je popsán níže a jeho zásadní výhodou je rychlost a to, že soud zkoumá především otázku, zda bylo dítě přemístěno protiprávně, ale nevěnuje se tomu, kdo by měl o dítě pečovat.
Tmavě modré státy jsou členy Haagské úmluvy, která upravuje možnosti navrácení protiprávně přemístěných či zadržených dětí do místa jejich obvyklého bydliště.
Druhou skupinu států tvoří země, které danou Úmluvou vázány nejsou. Jedná se například o Alžírsko, Írán a řadu dalších (viz mapa). V případě, že dítě bylo uneseno do státu, který není vázán Úmluvou, musí ten, jehož právo na péči bylo porušeno (tedy typicky rodič, který s odvezením dítěte nesouhlasil), v dané zemi zahájit klasické řízení o péči o dítě. Další možností je nechat si v dané zemi uznat vykonatelné rozhodnutí českého soudu, který rozhodl o péči, ale v takovém případě musí být splněny ještě další skutečnosti a v některých zemích tento postup není možný. Oboje je obvykle časově daleko náročnější než klasické návratové řízení.
Jak dlouho řízení trvá a jaký je typický průběh?
a) návratové řízení probíhající v ČR:
Řízení o navrácení nezletilého dítěte probíhá v ČR vždy před Městským soudem v Brně, a to bez ohledu na místo faktického pobytu dítěte na území České republiky. Nejprve je nutné podat návrh na zahájení řízení a soud do 3 týdnů od podání nařídí první jednání. Ve věci navrácení/nenavrácení dítěte následně soud rozhoduje co nejrychleji, zpravidla do 6 týdnů od zahájení řízení. V případě, že je návrhu vyhověno, je rozsudek předběžně vykonatelný, což znamená, že rodič, který s dítětem přijel do České republiky, se musí neprodleně po vynesení rozsudku (popř. ve lhůtě stanovené rozsudkem) vrátit s dítětem do místa obvyklého bydliště nebo dítě předat druhému rodiči.
b) návratové řízení probíhající v zahraničí:
Návratové řízení probíhající v zahraničí se řídí procesní úpravou dané země, ve které probíhá. V případě, že jde o stát vázaný Úmluvou, má být zřízen ústřední orgán obdobný českému Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí.
Jaké jsou náklady na návratové řízení?
V případě návratového řízení, které probíhá ve smluvních státech Úmluvy, se neplatí žádné poplatky. Každý ústřední orgán a soudy nesou své vlastní náklady a nesmí je vyžadovat od navrhovatele. V případě únosu do cizí země je obvykle třeba spolupracovat s tamním právním zástupcem a hradit tedy náklady na jeho služby.
Další články
Implementace směrnice o platformové práci: znaky závislé práce, právní domněnka a algoritmické řízení (3. část)
V návaznosti na předchozí dva díly analyzuje tento článek otázku pracování doby a osobního výkonu práce, jakož i otázku metodiky související s návrhem zákona.
EET 2.0: na čem vůbec stojí slibovaných 14 miliard?
Schválení EET 2.0 Poslaneckou sněmovnou znovu rozvířilo ostrou debatu o skutečném fiskálním přínosu evidence tržeb a právní jistotě českých podnikatelů. Jaké jsou rozpočtové odhady Ministerstva financí i nezávislých ekonomů?
Outsourcing mzdové agendy: odpovědnost zůstává zaměstnavateli, smluvní ochrana ale může být silnější
Outsourcing mezd nepřenáší veřejnoprávní odpovědnost zaměstnavatele na dodavatele. To ale samo o sobě není argumentem proti outsourcingu. Rozhodující je, jak je nastavena smlouva, odpovědnost dodavatele, pojistné krytí a předávání podkladů. Právě zde může mít externí model oproti internímu zpracování významnou výhodu: prostor pro náhradu škody není omezen pracovněprávním limitem zaměstnance, ale je předmětem smluvního vyjednávání.
Technologická proměna člověka jako právní problém v práci a sociální péči
Exoskelet může ulehčit zádům pracovníka, chytrá protéza zpřesnit pohyb a domácí senzory umožnit člověku zůstat déle ve vlastním bytě. Technologie zde nevystupuje jako protivník. Často řeší skutečný problém: snižuje fyzickou zátěž, podporuje soběstačnost a nahrazuje kapacitu, kterou zaměstnavatel, rodina nebo sociální služba nemají.
Implementace směrnice o platformové práci: znaky závislé práce, právní domněnka a algoritmické řízení (2. část)
Předchozí díl nastínil úvod do problematiky platformové práce a otázku aplikace právní domněnky a automatické rekvalifikace. Další díl si klade za cíl na tohle téma navázat, a to analýzou redefinice závislé práce a jejich jednotlivých znaků.




