Nařízení o obecné bezpečnosti výrobků (GPSR)
Nařízení o obecné bezpečnosti výrobků (GPSR) je novým klíčovým nástrojem v právním rámci EU v boji o bezpečnost výrobků, který od 13. prosince 2024 nahrazuje současnou směrnici o obecné bezpečnosti výrobků a směrnici o výrobcích napodobujících potraviny.
Modernizuje obecný rámec EU pro bezpečnost výrobků a řeší aktuální otázky mj. spojené s digitalizací a růstem e-shopů. Právě na jejich provozovatele klade nové nároky. GPSR vyžaduje, aby všechny spotřebitelské výrobky na trzích EU byly bezpečné, a stanoví konkrétní povinnosti pro výrobce, prodávající subjekty či distributory. Motivem pro přijetí je zabezpečit ochranu spotřebitele v EU před nebezpečnými produkty.
GPSR nedopadá na potraviny, léky, živočišné produkty (například vlna, kožešiny apod.), krmiva, zvířata a rostliny, starožitnosti a produkty, u kterých se jejich bezpečnost upravuje zvlášť (například zdravotnické pomůcky, hračky a jiné, často certifikované zboží).
Nařízení GPSR nově zavádí zvláštní povinnosti týkající se bezpečnosti produktů pro hospodářské subjekty i poskytovatele online tržišť, posílené požadavky na sledovatelnost produktů, seznam aspektů, které je třeba vzít v úvahu při posuzování bezpečnosti výrobků, včetně nových technologií. Důležitou novinkou je hlášení nehod úřadům ze strany podniků a posílená pravidla dozoru nad trhem.
Vzhledem množství novinek níže přehledně uvádíme jednotlivé kategorie subjektů, na které se nová regulace vztahuje.
Pro výrobce platí nově tato pravidla:
- Před výrobou produktu je potřeba ověřit a posoudit jeho bezpečnost.
- O tomto posouzení musí být nově sepsán zápis spolu s technickou dokumentací. Obojí musí být archivováno aspoň 10 let.
- Na produkty je potřeba doplnit štítky, které budou obsahovat značku, e-mailovou a poštovní adresu výrobce. Pokud se informace nevejde na štítek, pak na obal nebo do příbalového letáku.
- Na výrobky je také potřeba doplnit typ, sérii nebo sériové číslo, aby se dal výrobek identifikovat.
- K výrobkům musí být přiloženy pokyny a bezpečnostní informace, pokud jsou třeba.
Pro dovozce platí nově tato pravidla:
- Ověřit, že výrobci splnili výše uvedené povinnosti.
- Doplnit na výrobky svou značku, e-mailovou a poštovní adresu a zkontrolovat, zda jsou k nim přiloženy jasné pokyny a bezpečnostní informace, pokud jsou třeba.
- Kopii dokumentace o bezpečnosti výrobku a technické dokumentace archivovat aspoň na 10 let.
Stejné platí i u distributorů, kteří musí ověřit, že výrobce, resp. dovozce splnil své povinnost. Zvlášť zdůrazňujeme nové povinnosti týkající se e-shopů, resp. uvádíme, že je k popisu výrobků v nabídce nutné uvádět:
- Značku výrobce, jeho e-mailovou a poštovní adresu (pokud nesídlí v EU, uvádí se adresa jeho evropského zástupce).
- Fotku, typ a identifikační údaje výrobku (tedy například číslo série).
- Varovné a bezpečnostní informace (které jsou připojeny také k výrobku).
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




