Porušení důležité povinnosti pejskaře
Až těžké ublížení na zdraví z nedbalosti může způsobit ten, kdo venčí svého psa na volno. Pokud pes vběhne do cesty a způsobí dopravní nehodu, je jeho majitel za tuto nehodu odpovědný, protože porušil důležitou povinnost.
Až těžké ublížení na zdraví z nedbalosti může způsobit ten, kdo venčí svého psa na volno. Pokud pes vběhne do cesty a způsobí dopravní nehodu, je jeho majitel za tuto nehodu odpovědný. Vyplývá to jednak z § 60 odst. 11 zákona o pozemních komunikacích, podle něhož vlastník nebo držitel domácích zvířat je povinen zabránit jejich pobíhání po pozemních komunikacích. Nejvyšší soud to však dovodil i z občanské preventivní povinnosti předcházet škodám.
V rozhodnutí sp. zn. 8 Tdo 90/2016 Nejvyšší soud zkoumal porušení povinností majitelky psa, který vběhl do cesty motorkáři. Skutečnost, že motorkář neměl řidičák a že terénní motorka, kterou užíval, neměla poznávací značku, neměly vliv na odpovědnost majitelky za trestný čin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, jelikož porušila důležitou povinnost. Soud totiž dospívá k názoru, že základní povinností vlastníka chovaného zvířete (psa), je zajistit jeho pohyb takovým způsobem, aby byla zabezpečena ochrana okolí, zejména života jiných osob, a chovatel je povinen předcházet možnému vzniku škod, jež je zvíře schopno ve svém okolí způsobit. Třebaže viděla přijíždět motocykl, svého psa nezajistila způsobem, aby zabránila střetu s motocyklem, ale naopak psa ponechala bez svého vlivu na jeho další chování, čímž jej zcela ztratila ze své moci a pro motocyklistu vytvořila nepředvídatelnou situaci. Tím spáchala trestný čin, jehož dolní hranice trestní sazby je 6 měsíců.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)



