O jednom evropském judikátu, kabátu a košili
Málokterá oblast civilního procesního práva prošla v posledních několika málo letech takovou proměnou, jako exekuce a výkon rozhodnutí. Nestalo se to ani tak přičiněním zákonodárce, ale především rozhodovací činností Nejvyššího a Ústavního soudu.
Exekuční soudci jsou každodenně konfrontováni s novou realitou. Kdysi zásadní a nedotknutelné pravidlo, podle něhož v rámci exekuce není možné přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu tedy, mírně řečeno, stále více eroduje.
A bude hůř – tedy pro exekuční soudce. K tandemu Nejvyššího a Ústavního soudu se totiž nedávno přidal, aniž by to česká právnická veřejnost výrazněji zaznamenala, také Soudní dvůr Evropské unie. Jeho rozhodnutí ve věci C‑448/17 (EOS KSI Slovensko s. r. o. proti Dankovým) se sice týká rozhodnutí o slovenské předběžné otázce, avšak s ohledem na historicky danou podobnost právní úpravy nejspíš zasáhne i do rozhodovací praxe českých soudů.
Soudní dvůr svým trochu šroubovaným jazykem vyslovil závěr, že je v zásadě nepřípustná vnitrostátní právní úprava, která vydání platebního rozkazu ve spotřebitelských věcech svěřuje vyššímu soudnímu úředníkovi. Spotřebitele může podle evropského práva efektivně chránit pouze soudce, nikoliv úředník. Pokud se však už stane, že platební rozkaz vydá soudní úředník, pak by měl exekuční soud i bez návrhu přezkoumávat případná zneužívající ustanovení smluv, na základě nichž byl vykonávaný nárok platebním rozkazem přiznán.
Zmíněný rozsudek Soudního dvora byl vydán již 20. září 2018. Chtělo by se zatím říci, že česká košile je přece jenom bližší než lucemburský kabát. Možná ale jen do doby, než na evropský judikát odkáže Nejvyšší či Ústavní soud.
Další články
Ke 20. výročí slovenské Justiční akademie
Možná uvítáte, že v nastupujícím čase adventním neotevřu žádné další ožehavé téma a pokusím se tentokrát navodit spíše náladu sváteční až slavnostní.
Co jsou ti soudci vlastně zač…
Ve veřejném prostoru opakovaně rezonuje debata o výši platů soudců. Platy jako takové nechci rozebírat. Chci se zaměřit na to, co obnáší „být soudcem“.
Přečtete si! „Podmíněný trest odnětí svobody: Převládající, nepopsaný, nepřiměřený.“
V listopadu tohoto roku se na trhu objeví nová kniha Jakuba Drápala, učitele trestního práva na mé mateřské právnické fakultě se shora uvedeným názvem. Měl jsem to štěstí, že jsem si jí přečetl dříve.
První setkání se zapsaným mediátorem aktuálně
První setkání se zapsaným mediátorem je nástroj v rukou soudu, jehož cílem je přiblížit účastníkům řízení mediaci jako jeden ze způsobů alternativního řešení sporů, získat o ní co nejvíce informací a motivovat je k jejímu využití.
Což takhle méně formalismu
To, že je česká justice konzervativní, není žádná novinka ani žádné tajemství. V mnohém má konzervativní a rigidní přístup své opodstatnění a je v pořádku.
