Právní Kontroverze: Otakar Foltýn - Bezpečnost, právo a hranice demokracie
V této epizodě podcastu Právní Kontroverze vede Petr Agha rozhovor s Otakarem Foltýnem – expertem na bezpečnostní strategii a člověkem, který bezpečnostní logiku státu zná z první ruky.
Co zůstane z demokracie, když ji začneme chránit před každým potenciálním nebezpečím? A co se stane s právem, když se jeho hlavní funkcí stane řízení rizika, namísto ochrany svobody? Jak najít rovnováhu mezi potřebou bezpečí a právem na nejistotu, která je nedílnou součástí svobodné společnosti? A především: co všechno jsme ochotni přijmout, když nám někdo nabídne ochranu výměnou za souhlas?
Rozhovor se dotýká řady naléhavých témat: rozšiřujících se pravomocí bezpečnostních složek, rostoucího vlivu sledovacích technologií, státem vedeného boje proti dezinformacím, ale také proměny války samotné – včetně otázky, zda mají mezinárodní humanitární pravidla ještě smysl v éře konfliktů vedených algoritmy a autonomními zbraněmi.
Tato epizoda není jen analýzou právních systémů. Je spíše pokusem zachytit proměnu samotného rámce, ve kterém dnes přemýšlíme o svobodě, pravdě a odpovědnosti. Sleduje tenké linie mezi právem a mocí, mezi ochranou a kontrolou, mezi obavou a přijetím. A nakonec pokládá otázku, která zůstává v pozadí celého rozhovoru:
Neochraňujeme dnes demokracii tak pečlivě, až z ní pomalu mizí vše, co mělo být chráněno?
Podcast naleznete i na našich kanálech na Youtube **
a na**
Další články
Právní Kontroverze s Monikou Novotnou: Ekonomická ochrana státu – bezpečnost a hranice advokacie
Co když se ochrana státu před praním peněz, obcházením sankcí a ekonomickými hrozbami začne dotýkat samotného vztahu mezi advokátem a klientem? A co když správní úřad získá pravomoci, které mohou nepřímo ovlivnit, kdo a za jakých podmínek bude moci poskytovat právní pomoc?
Právní Kontroverze s Františkem Korbelem: Stavební zákon – jedno razítko, mnoho otázek
V další epizodě podcastu Právní kontroverze mluví Petr Agha s advokátem a specialistou na správní právo Františkem Korbelem o novele stavebního zákona. Na první pohled jde o technické téma. Ve skutečnosti se ale vede spor o mnohem víc: kdo rozhoduje o podobě území, jak silnou roli má mít stát, co má zůstat obcím a kam až může zajít snaha zrychlit výstavbu.
Právní Kontroverze s Romanem Horáčkem: AI a digitalizace justice - mezi efektivitou, odpovědností a důvěrou
Digitalizace justice dnes není jen otázkou informačních systémů, elektronických spisů či rychlejší komunikace mezi soudy a účastníky řízení. Stává se tématem, které zasahuje samotné základy fungování právního státu. V okamžiku, kdy do tohoto prostředí vstupuje umělá inteligence, přestává jít pouze o modernizaci nástrojů. Otevírá se debata o tom, jak se může proměnit způsob práce s právem, jaké místo má technologie v procesu rozhodování a kde zůstává nezastupitelná lidská odpovědnost.
Právní Kontroverze: Aleš Rozehnal - kde končí digitalizace státu a začíná proměna demokracie
Digitalizace státu může být dobrá zpráva: služby jsou dostupnější, procesy srozumitelnější a méně závislé na improvizaci. V ideálním případě přináší i více právní jistoty. E-demokracie však začíná ve chvíli, kdy už nejde jen o administrativní komfort, ale o ústavu v praxi: o to, jak se formuje politická vůle, jak se legitimizuje výkon veřejné moci a jak se chrání politická práva. Digitální prostředí totiž umí měnit podmínky procedury nenápadně – tak, že zásadní posun může vypadat jako pouhá modernizace.
Právní Kontroverze s Vratislavem Beranem: Vánoční slevy, e-shopy a hranice ochrany spotřebitele
V nové epizodě podcastu Právní kontroverze moderátor Petr Agha mluví s Vratislavem Beranem, vedoucím právního oddělení České obchodní inspekce, o tom, jaké trhliny v ochraně spotřebitele se v předvánočním období odhalují nejzřetelněji – od kapacit dozorových orgánů přes praktiky obchodníků až po limity vymahatelnosti práva v digitálním prostředí.
