Právní Kontroverze s Lucií Hrdou: Krácení odměn advokátů a role obětí v trestním řízení

Ochrana obětí trestných činů patří mezi často zdůrazňované hodnoty české justice. V zákonech se objevují ustanovení o právní pomoci, posílení práv i důstojnosti těch, kdo se ocitli v roli poškozených. Praxe však ukazuje, že tyto principy narážejí na konkrétní limity.

Výzkumný pracovník na Ústavu státu a práva AV ČR, spolupracující redaktor

Jedním z viditelných momentů byla reakce advokátky Lucie Hrdé, která po opakovaném krácení odměn oznámila, že nadále nebude oběti zastupovat.

Téma na první pohled působí technicky – jde o výklad advokátního tarifu a rozhodování soudů o tom, co lze považovat za „účelný“ úkon právní služby. Za těmito rozhodnutími se ale skrývá zásadní otázka: jakou roli má mít oběť v trestním řízení a jaký význam má práce advokáta, který ji provází jednotlivými fázemi procesu. Krácení odměn se často týká úkonů, které jsou pro oběti nejcitlivější – delších porad, příprav na výslech nebo doprovodu k soudu. To otevírá prostor k debatě, zda jde pouze o jednotlivé případy, nebo o symptom širšího nastavení české justice.

V rozhovoru Lucie Hrdá přibližuje, kdy začala vnímat problém jako systémový, jaké reakce vyvolalo její rozhodnutí mezi kolegy z advokacie a jak oběti reagují na zjištění, že část práce jejich právního zástupce soud nepovažuje za účelnou. Diskuse se dotýká také otázky, zda je jádro problému v samotné legislativě, nebo spíše v soudní praxi a ustálených zvyklostech, a zda existují rozdíly mezi jednotlivými soudy či regiony.

Epizoda zároveň otevírá širší souvislosti. Zahraniční zkušenosti ukazují, že přístup k obětem se v různých právních systémech liší – někde je oběti zajištěna komplexní právní pomoc hrazená státem, jinde je její zastoupení omezené. Srovnání nabízí otázku, jaké hodnoty náš systém skutečně vyznává a zda je možné najít inspiraci pro případné změny.

Rozhovor se věnuje i etickým aspektům advokacie. Zastupování obětí bývá finančně i psychicky náročné a advokát se může ocitat mezi profesní povinností na jedné straně a osobními limity na straně druhé. Otevírá se i otázka, zda a jak by měla advokátní komora nebo stát poskytovat větší podporu těm, kdo se specializují právě na tuto oblast.

Epizoda tak nabízí komplexní pohled na téma, které se sice na první pohled dotýká výkladu tarifních ustanovení, ale ve skutečnosti ukazuje, jak česká justice rozumí roli oběti a advokáta v trestním řízení.

Podcast naleznete i na našich kanálech na Youtube  a na Spotify 

Hodnocení článku
0%
Pro hodnocení článku musíte být přihlášen/a

Diskuze k článku ()

Pro přidání komentáře musíte být přihlášen/a

Související články

Další články