Webinar VZMR
Právní Prostor

NSS nařídil znovu otevřít spor o dotaci pro firmu z Agrofert, jde o výklad lhůty

Brno 10. dubna (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) nařídil znovu otevřít spor kolem dotace 1,6 milionu korun z evropských fondů pro drůbežářský podnik Schrom Farms z holdingu Agrofert. Městský soud v Praze musí vyjasnit, zda se na zahájení přezkumného řízení vztahuje desetiletá, nebo čtyřletá lhůta.

NSS nařídil znovu otevřít spor o dotaci pro firmu z Agrofert, jde o výklad lhůty

Původně se městský soud v podstatě přiklonil k druhé variantě, což by znamenalo, že stát dotaci vymáhal opožděně. Verdikt NSS je dočasně zpřístupněný na úřední desce.

Dotace sloužila k modernizaci farmy v Bílovci na Novojičínsku. Firma ji dostala v roce 2018. Státní zemědělský intervenční fond později zahájil řízení o vrácení dotace a ministerstvo zemědělství potvrdilo, že ji firma musí vrátit. Důvodem byl střet zájmů tehdejšího premiéra Andreje Babiše (ANO), který nyní stojí znovu v čele vlády. Agrofert měl v době prvního premiérského působení vložený ve svěřenském fondu, podle auditu Evropské komise ale holding nadále ovládal, což později vedlo k řadě soudních sporů mezi firmami a státem.

V případě Schrom Farms dvakrát zasáhl městský soud ve prospěch firmy. Nejprve zrušil rozhodnutí o vrácení dotace a uložil zahájit jako první krok přezkumné řízení. Podruhé zrušil rozhodnutí o zahájení přezkumného řízení, a to právě kvůli opožděnosti.

Ministerstvo zemědělství v kasační stížnosti poukázalo na rozpor mezi evropským nařízením, které stanovuje čtyřletou lhůtu, a zákonem o Státním zemědělském intervenčním fondu, podle kterého fond zahájí řízení o vrácení dotace “nejpozději do deseti let ode dne jejího vyplacení”. Městský soud se řídil čtyřletou lhůtou, proto řízení považoval za opožděné.

“Tyto závěry považuje Nejvyšší správní soud za zkratkovité a neodůvodněné,” stojí v aktuálním rozsudku.

Městský soud se nevypořádal se všemi okolnostmi a argumenty ministerstva zemědělství. NSS proto jeho rozhodnutí pokládal za nepřezkoumatelné, zrušil ho a spor vrátil k městskému soudu. NSS sice mohl sám vynést verdikt, ale udělat to nechtěl, protože takový postup by mohl vést “nepřípustně k překvapivému rozhodnutí”.

Dotacemi pro firmy z Agrofertu se správní soudy zabývají opakovaně. Ze série rozhodnutí NSS plyne, že Babišův střet zájmů v době jeho prvního premiérského působení znemožňoval firmám z koncernu Agrofert nejenom přijímat dotace, ale také ucházet se o zakázky malého rozsahu z veřejných zdrojů.

Po svém opětovném jmenování do čela vlády vložil Babiš letos v únoru veškeré akcie holdingu Agrofert do soukromého svěřenského fondu RSVP Trust. Potenciální střet zájmů tím pokládá za vyřešený, opozice to ale zpochybňuje.

Ministerstvo pro místní rozvoj v březnu informovalo Evropskou komisi, že o případném Babišově střetu zájmů za aktuálních podmínek rozhodne úřad vyplácející dotace až poté, co případně holding Agrofert o finanční podporu zažádá.

Sdílet článek
Anag novinky 2026
X

Další články

Aktuality

Použití pyrotechniky na stadionech by mohlo nově být trestným činem

Použití pyrotechniky na stadionech by mohlo nově být trestným činem
Aktuality

Ústavní soud odmítl stížnosti společnosti Albert proti pokutám za klamavé slevy

Ústavní soud odmítl stížnosti společnosti Albert proti pokutám za klamavé slevy
Aktuality

Apple po soudním rozhodnutí loni v Irsku zaplatil na daních 17 miliard USD

Apple po soudním rozhodnutí loni v Irsku zaplatil na daních 17 miliard USD
Aktuality

Senát zamítl spornou stavební novelu, kritici ji označovali za paskvil

Senát zamítl spornou stavební novelu, kritici ji označovali za paskvil
Aktuality

Zrušení pravomoci prezidenta určovat vedoucí diplomatických misí Senát odmítl

Zrušení pravomoci prezidenta určovat vedoucí diplomatických misí Senát odmítl
Webinar VZMR