Slovensko zůstává ve V4
Jednou z dalších aktuálních otázek, soustředící se na každodenní život Evropské unie, je význam a pozice zemí V4 z pohledu EU a z pohledu jejich členů, nyní především Slovenské republiky. Pro upřesnění pojmu ‚visegrádská čtyřka‘, jedná se o spolupráci čtyř států, a sice České republiky, Slovenska, Maďarska a Polska, inspirovanou historickým setkáním tří králů ve Vyšehradu (Visegrad či Stoličný Vyšehrad či Plintenburg) v roce 1335, jejichž cílem byla úzká politická a obchodní spolupráce, v tehdejší politické konstelaci v podstatě protihabsburská koalice. Poté, co se země tzv. V4 staly členskými státy Evropské unie v roce 2004, se jejich vzájemná podpora měla prohloubit.
V dubnu tohoto roku se slovenský předseda vlády Robert Fico nechal slyšet, že ačkoliv pro jiné nadnárodní subjekty může být V4 co do soudržnosti členských států inspirací, není alternativou Evropské unie, která právě má být životním prostorem pro Slovenskou republiku, obzvláště vzhledem k tomu, že se Slovensko stalo členem jak Schengenu, tak i eurozóny.[1] Tato slova pár měsíců na to potvrdil, když se 29. července 2017 setkal s předsedou Evropské komise Jean-Claude Junckerem. Fico totiž mimo dvojí kvalitu potravin řešil také kompromis ve věci kvót pro přijímání uprchlíků (ač zopakoval, že s kvótami mají zásadní problém), čímž zvýšil šanci, že se Slovenská republika stane klíčovým mediátorem, pokud jde o Evropskou unii a členské státy V4, které odmítají kvóty přijmout. Přiblížil tím Slovensko k jádru EU, což bylo jeho přání, jak jej vyslovil v červnu tohoto roku. Ani ne o měsíc později premiér Fico prohlásil, že hodlá dbát na to, aby se Slovensko ocitlo v centru evropské integrace, přičemž spolu s Berlínem a Paříží budou určovat budoucnost EU. Z toho také vyplynulo, že klade zájmy týkající se spolupráce a integrace s Evropskou unií před členství ve visegrádské čtyřce. Toto prohlášení demonstroval na příkladu modernizace armády, kdy se očekává od ministerstva obrany eurokonformní a spojenecké jednání.
Co se týče spojeneckých vazeb v alianci V4, s jejím uvolňováním začínají členské státy počítat – například polská média zmiňují odklon Slovenska z důvodu snahy vytvořit protiváhu členským státům v jádru EU. Celkově se hovoří o upozadění Maďarska a Polska a o rozdělení V4 na V2 + 2, neboť hrozí, že se Česká republika a Slovensko zaměří na jiné možnosti, než je prosazování V4.[2] O tom svědčí setkání v Salzburgu, na které francouzský prezident Macron pozval jen představitele Česka a Slovenska, zatímco Polsko a Maďarsko nebylo k jednání přizváno. A ačkoliv je Slovensko jediným státem v rámci V4, který je členem eurozóny, čímž získává na výhodách, co se týče například lepšího postavení v rámci EU, dá se očekávat, že pokud se Slovensko od V4 distancuje, Česko by bylo zbylými dvěma státy staženo na tzv. evropskou periférii. Tato situace tlačí na Českou republiku a ta by se měla v nejbližším čase rozhodnout.
Zřejmě i proto bylo slovenským ministrem zahraničí Miroslavem Lajčákem na poradě polských velvyslanců ve Varšavě učiněno prohlášení 5. září o tom, že Slovensko je stále plnohodnotným členem Visegrádské čtyřky a že členem i zůstává. Zda V4 vytrvá, nebo rozkol mimo jiné způsobí kombinace tlaku Macrona a některých vnitřních oponentů V4 (včetně bláhové transformace z historické protihabsburké koalice v koalici protiunijní), zřejmě ukáží nejbližší měsíce.
[1] Fico otvorene o V4: Vyšehradská štvorka nie je pre Slovensko alternatívou k Európskej únii. Topky.sk[online]. 2017 [cit. 2017-09-17]. Dostupné z: http://www.topky.sk/cl/100535/1620501/Fico-otvorene-o-V4—Vysehradska-stvorka-nie-je-pre-Slovensko-alternativou-k-Europskej-unii
[2] Jadro EÚ je viac ako V4. Tak vidia u susedov slovenskú voľbu. Správy: Pravda [online]. 2017 [cit. 2017-09-19]. Dostupné z: https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/438660-jadro-eu-je-viac-ako-v4-tak-vidia-u-susedov-slovensku-volbu/
Další články
Čím se zabývala ČNB v roce 2025? První kontroly podle DORA a 245 žádostí o kryptolicenci
ČNB v roce 2025 převzala dohled nad kryptoaktivy, zahájila kontroly podle DORA a zjistila, že hlavní nedostatky jsou v procesech, dokumentaci a kontrolách.
Kvalifikační dohoda, prohloubení a zvýšení kvalifikace
Kvalifikační dohoda upravená v § 234 a násl. zákoníku práce představuje institut, který zaměstnavateli zajistí „návratnost“ investic do odborného rozvoje zaměstnanců, ať už ve formě práce „kvalifikovaného“ zaměstnance po sjednanou dobu nebo ve formě úhrady nákladů vynaložených na prohloubení či zvýšení kvalifikace zaměstnance.
Veřejné zostuzení jako právní problém: mezi kritikou, varováním a zásahem do osobnosti
Jedna fotografie a neověřené obvinění na sociálních sítích dokážou z člověka během několika hodin udělat podvodníka bez možnosti obrany. Pojďme se podívat, jaké je právní hranice mezi legitimní kritikou a protiprávním zásahem do osobnosti i to, jakým otázkám byste se měli vyhnout, než někoho veřejně označíte za hrozbu.
Šikana na pracovišti a odpovědnost zaměstnavatele
Do jaké míry odpovídá zaměstnavatel za šikanu na pracovišti? Může zaměstnavatel případně požadovat náhradu škody vůči šikanujícím zaměstnanci? Co pro to musí udělat?
Promlčení pohledávek se splatností závislou na vůli věřitele: návrat Nejvyššího soudu k racionálnímu výkladu počátku běhu promlčecí lhůty
Nejvyšší soud (sp. zn. 23 Cdo 2613/2025) v návaznosti na Ústavní soud změnil dosavadní praxi. Je-li splatnost ceny smluvně vázána až na doručení faktury, promlčecí lhůta začíná běžet až od skutečné splatnosti, nikoli od okamžiku, kdy věřitel mohl fakturu poprvé vystavit.



