Vánoce spotřebitele aneb co s nevhodným dárkem?
Vybrat ten pravý vánoční dárek je kumšt a asi každému se někdy stalo, že se s výběrem dárku svým blízkým netrefil, případně se sešly pod vánočním stromečkem dva totožné dárky. Jak lze nevhodný dárek vrátit či vyměnit a zachránit tak vánoční pohodu a radost?
V dnešní době je stále populárnější nakupovat dárky přes internet. Online nákupy přinášejí kromě pohodlného nakupování další výhodu, a to je pro spotřebitele možnost od nákupu odstoupit. Podle občanského zákoníku má spotřebitel právo odstoupit od kupní smlouvy ve lhůtě 14 dnů od převzetí zboží, a to i bez udání důvodu. O tomto právu je obchodník povinen spotřebitele informovat. Pokud tak neudělá, může spotřebitel odstoupit od kupní smlouvy ve lhůtě 14 dnů od obdržení poučení o odstoupení, nejpozději pak za 1 rok a 14 dní. Obchodníkovi také nic nebrání v tom, aby zákazníkovi umožnil vrátit či vyměnit zboží i později než po uplynutí 14 dní. Konkrétní podmínky nabízené obchodníkem budou zpravidla uvedeny v jeho obchodních podmínkách.
V případě odstoupení má prodávající povinnost vrátit spotřebiteli bez zbytečného odkladu peněžní prostředky. Obchodník nicméně není povinen vrátit přijaté peněžní prostředky spotřebiteli dříve, než mu spotřebitel zboží předá nebo prokáže, že zboží odeslal. Obchodník má povinnost kromě ceny zboží vrátit také poštovné za zaslání zboží od obchodníka kupujícímu. Pokud zákazník zvolil dražší cenu dodání zboží, než je ta nejlevnější nabízená obchodníkem, nahradí obchodník zákazníkovi pouze nejlevnější možnou náhradu poštovného. To také znamená, že pokud obchodník nabízí doručení zdarma, nemusí při odstoupení od smlouvy hradit zákazníkovi za poštovné nic.
Výše uvedená možnost odstoupení se nicméně neuplatní v případě zákonem stanovených výjimek. Spotřebitel tak není oprávněn v uvedené 14 denní lhůtě odstoupit od smlouvy o koupi zboží podléhajícího rychlé zkáze, o koupi digitálního obsahu (software), pokud došlo k porušení původního obalu, zboží na zakázku nebo například o dodávku novin a časopisů, pokud by mu to prodejce výslovně negarantoval například ve svých obchodních podmínkách.
Podobně výhodné podmínky bohužel neplatí při koupi zboží v obchodě. V tomto případě zákon nedává spotřebiteli právo odstoupit od smlouvy, to ovšem neznamená, že se obchodník se zákazníkem nemohou dohodnout na možnosti vrácení či výměny zboží. Taková dohoda je pro obchodníka závazná. Přesto doporučujeme si možnost vrácení či výměnu zboží nechat od prodejce potvrdit písemně. Řada prodejců má dnes již možnost výměny zboží ukotvenou ve svých obchodních podmínkách a jedná se obchodní standard většiny prodejců.
Zdroj: BNT journal
Kontakt na autora: eva.dvorakova@bnt.eu
Další články
Viník nehody? I cyklista nebo chodec může získat milionové odškodnění
Mnoho chodců a cyklistů po dopravní nehodě rezignuje na odškodnění ve chvíli, kdy policie nebo pojišťovna označí za viníka právě je.
Dědictví ve virtuálním světě: kdo zdědí naše účty, data, sociální sítě a kryptoměny?
Digitalizace postupně mění nejen způsob, jakým pracujeme, komunikujeme nebo investujeme, ale i podobu majetku, který po sobě zanecháváme. Vedle klasických předmětů dědictví, jakými jsou například nemovitosti, peněžní prostředky na bankovních účtech nebo movité věci, otevírá moderní svět dveře i novým předmětům dědictví, zejména tedy majetku nacházejícímu se v digitálním prostředí.
Čím se zabývala ČNB v roce 2025? První kontroly podle DORA a 245 žádostí o kryptolicenci
ČNB v roce 2025 převzala dohled nad kryptoaktivy, zahájila kontroly podle DORA a zjistila, že hlavní nedostatky jsou v procesech, dokumentaci a kontrolách.
Kvalifikační dohoda, prohloubení a zvýšení kvalifikace
Kvalifikační dohoda upravená v § 234 a násl. zákoníku práce představuje institut, který zaměstnavateli zajistí „návratnost“ investic do odborného rozvoje zaměstnanců, ať už ve formě práce „kvalifikovaného“ zaměstnance po sjednanou dobu nebo ve formě úhrady nákladů vynaložených na prohloubení či zvýšení kvalifikace zaměstnance.
Veřejné zostuzení jako právní problém: mezi kritikou, varováním a zásahem do osobnosti
Jedna fotografie a neověřené obvinění na sociálních sítích dokážou z člověka během několika hodin udělat podvodníka bez možnosti obrany. Pojďme se podívat, jaké je právní hranice mezi legitimní kritikou a protiprávním zásahem do osobnosti i to, jakým otázkám byste se měli vyhnout, než někoho veřejně označíte za hrozbu.




