Pět otázek pro Radima Polčáka
„Myslím, že to s tím rozvojem ICT není až tak žhavé. V posledních letech vlastně žádná vyloženě nová technologie nevznikla. Stále se ale mění způsoby, kterými ICT používáme a zneužíváme,“ poznamenává docent Radim Polčák, vedoucí Ústavu práva a technologií Právnické fakulty MU v Brně a jeden z organizátorů IX. ročníku konference České právo a informační technologie, která se uskuteční ve dnech 21.– 22. 9. na půdě Právnické fakulty Masarykovy univerzity. Jakým tématům bude letos věnována pozornost či komu je konference určena se dozvíte v následujícím rozhovoru.
Za necelý měsíc proběhne již IX. ročník konference České právo a informační technologie. Na co se mohou letos účastníci oproti předchozím ročníkům těšit?
Podobně jako vloni se budeme věnovat aktuálním právním problémům ochrany osobních údajů nebo elektronickým důkazům. K tomu ještě letos přibydou vysoce specifická témata právních aspektů sběru a použití výzkumných dat a automatizovaného zpracování soudní judikatury. Skvěle obsazená bude i úvodní panelová diskuse k tématu kybernetické obrany České republiky.
Jednou z oblastí, které je na konferenci ČPIT věnována pozornost, je autorské právo. Bude o něm řeč i letos?
Ano, autorské právo má svoji stálou sekci. Letos se bude diskutovat především o kolektivní správě, licenčních odměnách nebo o výjimkách z autorskoprávní ochrany. I díky velké novele autorského zákona zde očekáváme zajímavou diskusi.
S ochranou osobních údajů úzce souvisí také přelomové obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR), které od května příštího roku zásadně ovlivní právní regulaci v této oblasti. Bude mu věnován prostor i na ČPIT?
GDPR je u nás nyní velkým tématem a odráží to i prostor, který je mu v rámci konference věnován. Ve dvou odborných sekcích budou vedle konkrétních problémů přechodu soukromého a veřejného sektoru na režim GDPR probírány i otázky nasazení GDPR ve vysoce regulovaném prostředí. Pozornost ale bude věnována i důležitým souvislostem nového právního rámce ochrany osobních údajů, zejména chystanému nařízení ePrivacy.
Pro koho je konference především určena?
Obecně je konference určena specialistům na problematiku práva informačních a komunikačních technologií, tj. např. advokátům, soudcům, státním zástupcům, podnikovým právníkům nebo pracovníkům bezpečnostních a policejních složek, kteří se ve své praxi věnují různým aspektům ICT. V posledních letech se ale k naší radosti účastní konference také zástupci středního a vyššího managementu IT firem, veřejné správy a akademických institucí.
Rozvoj v oblasti informačních technologií se stále zrychluje. Zvládá na to z Vašeho pohledu dostatečně pružně reagovat i příslušná legislativa?
Myslím, že to s tím rozvojem ICT není až tak žhavé. V posledních letech vlastně žádná vyloženě nová technologie nevznikla. Stále se ale mění způsoby, kterými ICT používáme a zneužíváme. Reakce legislativy je z podstaty vždy trochu zpomalená. U nových společenských jevů to má být v obvyklých případech tak, že nejprve reaguje akademie, aplikační praxe a judikatura a až teprve na základě zkušeností dochází k legislativní úpravě. To ale jednak předpokládá, že akademické výstupy, praxe a judikatura budou dostatečně kvalitní, a také, že jim bude legislativa věnovat odpovídající pozornost. Ve všech prvcích tohoto řetězce máme podle mě ještě velké rezervy.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.


