Pět otázek pro Radima Polčáka
„Myslím, že to s tím rozvojem ICT není až tak žhavé. V posledních letech vlastně žádná vyloženě nová technologie nevznikla. Stále se ale mění způsoby, kterými ICT používáme a zneužíváme,“ poznamenává docent Radim Polčák, vedoucí Ústavu práva a technologií Právnické fakulty MU v Brně a jeden z organizátorů IX. ročníku konference České právo a informační technologie, která se uskuteční ve dnech 21.– 22. 9. na půdě Právnické fakulty Masarykovy univerzity. Jakým tématům bude letos věnována pozornost či komu je konference určena se dozvíte v následujícím rozhovoru.
Za necelý měsíc proběhne již IX. ročník konference České právo a informační technologie. Na co se mohou letos účastníci oproti předchozím ročníkům těšit?
Podobně jako vloni se budeme věnovat aktuálním právním problémům ochrany osobních údajů nebo elektronickým důkazům. K tomu ještě letos přibydou vysoce specifická témata právních aspektů sběru a použití výzkumných dat a automatizovaného zpracování soudní judikatury. Skvěle obsazená bude i úvodní panelová diskuse k tématu kybernetické obrany České republiky.
Jednou z oblastí, které je na konferenci ČPIT věnována pozornost, je autorské právo. Bude o něm řeč i letos?
Ano, autorské právo má svoji stálou sekci. Letos se bude diskutovat především o kolektivní správě, licenčních odměnách nebo o výjimkách z autorskoprávní ochrany. I díky velké novele autorského zákona zde očekáváme zajímavou diskusi.
S ochranou osobních údajů úzce souvisí také přelomové obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR), které od května příštího roku zásadně ovlivní právní regulaci v této oblasti. Bude mu věnován prostor i na ČPIT?
GDPR je u nás nyní velkým tématem a odráží to i prostor, který je mu v rámci konference věnován. Ve dvou odborných sekcích budou vedle konkrétních problémů přechodu soukromého a veřejného sektoru na režim GDPR probírány i otázky nasazení GDPR ve vysoce regulovaném prostředí. Pozornost ale bude věnována i důležitým souvislostem nového právního rámce ochrany osobních údajů, zejména chystanému nařízení ePrivacy.
Pro koho je konference především určena?
Obecně je konference určena specialistům na problematiku práva informačních a komunikačních technologií, tj. např. advokátům, soudcům, státním zástupcům, podnikovým právníkům nebo pracovníkům bezpečnostních a policejních složek, kteří se ve své praxi věnují různým aspektům ICT. V posledních letech se ale k naší radosti účastní konference také zástupci středního a vyššího managementu IT firem, veřejné správy a akademických institucí.
Rozvoj v oblasti informačních technologií se stále zrychluje. Zvládá na to z Vašeho pohledu dostatečně pružně reagovat i příslušná legislativa?
Myslím, že to s tím rozvojem ICT není až tak žhavé. V posledních letech vlastně žádná vyloženě nová technologie nevznikla. Stále se ale mění způsoby, kterými ICT používáme a zneužíváme. Reakce legislativy je z podstaty vždy trochu zpomalená. U nových společenských jevů to má být v obvyklých případech tak, že nejprve reaguje akademie, aplikační praxe a judikatura a až teprve na základě zkušeností dochází k legislativní úpravě. To ale jednak předpokládá, že akademické výstupy, praxe a judikatura budou dostatečně kvalitní, a také, že jim bude legislativa věnovat odpovídající pozornost. Ve všech prvcích tohoto řetězce máme podle mě ještě velké rezervy.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.



