Flexinovela zákoníku práce I.: ukončení pracovního poměru – lhůty a dovolená
Dlouho diskutovaná tzv. flexinovela, která novelizuje zákoník práce a další právní předpisy, přináší řadu důležitých změn v oblasti pracovněprávních vztahů.
Změny a novinky se převážně s účinností od 1. června 2025 dotknou mnoha pracovněprávních oblastí a institutů, jejichž přehled se základními informacemi nalezete i v našem informačním letáku.
Připravili jsme pro Vás také sérii článků o jednotlivých změnách, které flexinovela přináší, a v tomto díle se blíže podíváme na změny, které se týkají délky lhůt pro rozvázání pracovního poměru zaměstnavatelem a nároku zaměstnance na dovolenou za dobu trvání sporu o neplatnost rozvázání jeho pracovního poměru.
Změna v délce lhůty pro rozvázání pracovního poměru zaměstnavatelem
Flexinovela přinesla mnoho zásadních změn v procesu rozvazování pracovního poměru zaměstnavatele se zaměstnancem.
Přestože nejvýznamnější změnou v této oblasti je patrně zkrácení a změna počátku výpovědní doby, neméně důležitou změnou je i prodloužení lhůt, během kterých zaměstnavatel může přistoupit k jednostrannému rozvázání pracovního poměru se zaměstnancem v důsledku porušení povinností vyplývajících z právních předpisů zaměstnancem, nebo z důvodů, pro které je zaměstnavatel oprávněn okamžitě zrušit pracovní poměr zaměstnance. Jinými slovy, zaměstnavatel bude mít nově delší dobu na prošetření okolností zakládajících důvod pro rozvázání pracovního poměru.
Zákoník práce je vůči zaměstnanci značně ochranitelský, přičemž vyjádřením jeho ochranitelské povahy je například právě omezení zaměstnavatele jednostranně rozvazovat pracovní poměr zaměstnance.
Nejenže zákoník práce umožňuje zaměstnavatelům jednostranně rozvázat pracovní poměr se zaměstnancem výpovědí, případně takový pracovní poměr okamžitě zrušit, pouze z důvodů, které vypočítává v ust. § 52 a § 55 zákoníku práce, navíc v některých případech omezuje i dobu, během které musí zaměstnavatel učinit právní jednání směřující k rozvázání pracovního poměru. Zákoník práce zaměstnavateli stanoví za tímto účelem objektivní a subjektivní prekluzívní lhůtu.
V případě, že (i) se zaměstnanec dopustí porušení povinností jemu uložených právními předpisy vztahujících se k jím vykonávané práci, případně (ii) nastanou okolnosti, pro které je zaměstnavatel oprávněn okamžitě zrušit pracovní poměr zaměstnance, přesněji tedy:
- pokud byl zaměstnanec pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu delší než 1 rok, nebo
- pokud byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin spáchaný při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu nejméně 6 měsíců, nebo
- pokud zaměstnanec porušil povinnost vyplývající z právních předpisů vztahujících se k jím vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem,
je zaměstnavatel oprávněn s takovým zaměstnancem rozvázat či zrušit pracovní poměr pouze po omezenou dobu, a to v závislosti na tom, kdy se o těchto důvodech dozvěděl (lhůta subjektivní), a na tom, kdy tyto důvody vznikly (lhůta objektivní).
Toto časové omezení dodává zaměstnanci na právní jistotě a brání tak libovůli zaměstnavatele tím, že vylučuje, aby zaměstnavatel rozvazoval pracovní poměr v důsledku historických pochybení či jiných skutečností, které nastaly před dávnou dobou.
Nyní zákoník práce zaměstnavateli stanoví dvouměsíční subjektivní lhůtu, jejíž počátek započne běžet dnem, kdy se o porušení či skutečnosti dozvěděl, k tomu, aby se Nyní zákoník práce zaměstnavateli stanová dvouměsíční subjektivní lhůtu k tomu, aby učinil právní jednání směřující k rozvázání pracovního poměru. Tato započne běžet dnem, kdy se zaměstnavatel o důvodu ke skončení pracovního poměru dozvěděl.
Flexinovela subjektivní lhůtu prodlužuje na tři měsíce – zaměstnavatelé tak budou mít o jeden měsíc více pro posouzení závažnosti porušení, jejich prošetření, vyhodnocení a dovození důsledků.
Právní předpisy paralelně stanoví též tzv. lhůtu objektivní, tedy lhůtu, která se bez ohledu na vědomí zaměstnavatele počítá ode dne, kdy k porušení či skutečnostem došlo, a zaměstnavateli stanoví nejzazší termín, ve kterém smí z těchto důvodů rozvázat pracovní poměr. Jinak řečeno, pokud se zaměstnavatel dozví o porušení až po uplynutí objektivní lhůty, nebo do jejího uplynutí nestihne na tyto skutečnosti reagovat, pozbývá tak oprávnění se zaměstnancem rozvázat pracovní poměr z těchto důvodů.
Dle předchozí právní úpravy tato lhůta činila 1 rok, s účinností flexinovely je však prodloužena na 15 měsíců.
Připomínáme ovšem zvláštní právní úpravu pro případy, kdy došlo k porušení povinností zaměstnancem v zahraničí; v takovém případě počínají výše uvedená tříměsíční subjektivní lhůta počítá až ode dne návratu zaměstnance z ciziny.
Doplňujeme, že pokud je porušení povinností zaměstnance předmětem šetření orgánu veřejné moci, je bez ohledu na výše uvedené možné dát zaměstnanci výpověď nebo s ním okamžitě zrušit pracovní poměr ještě do tří měsíců ode dne, kdy se zaměstnavatel dověděl o výsledku tohoto šetření.
Nároky zaměstnance za dobu trvání sporu o neplatnost rozvázání pracovního poměru
V případě, že se zaměstnanec úspěšně dovolá neplatnosti rozvázání pracovního poměru, flexinovela nově ukládá zaměstnavateli povinnost nahradit zaměstnanci nevyčerpanou dovolenou, na kterou mu vznikl nárok od chvíle, kdy zaměstnanec zaměstnavateli oznámil, že trvá na dalším zaměstnávání. Flexinovela tak reaguje na předchozí rozhodnutí Soudního dvora EU, které stanoví, že vedle náhrady mzdy zaměstnanci náleží i dovolená, případně náhrada za nevyčerpanou dovolenou.
Další související novelizace se týká moderace náhrady mzdy. K návrhu zaměstnavatele, jestliže by zaměstnanci měla náležet náhrada mzdy za dobu delší, než je 6 měsíců, může soud výši náhrady moderovat. Přihlédne při tom zejména k tomu, zda byl zaměstnanec mezitím zaměstnán jinde a nově také k tomu, zda vykonával i jinou výdělečnou činnost, než je závislá práce.
Shrnutí
Flexinovela přináší hned několik zásadních změn, které budou mít značný přesah do každodenního fungovaní zaměstnaneckých vztahů.
Výraznou změnou je rovněž prodloužení lhůt, během nichž je zaměstnavatel oprávněn jednostranně rozvázat pracovní poměr zaměstnance v důsledku porušení povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k vykonávané práci nebo z důvodu, pro který je možné okamžitě zrušit pracovní poměr.
Nově rovněž dochází k uzákonění nároku zaměstnance na dovolenou při neplatném rozvázání pracovního poměru a k zohlednění veškeré výdělečné činnosti zaměstnance při moderaci nároku na náhradu mzdy při neplatném rozvázání pracovního poměru.
Přečtěte si i další díly seriálu o flexinovele:
- Flexinovela zákoníku práce II.: zkušební doba
- Flexinovela zákoníku práce III.: pracovnělékařské prohlídky a programy podpory zdraví
- Flexinovela zákoníku práce IV.: rodičovská a děti
- Flexinovela zákoníku práce V.: práce mladistvých v létě
- Flexinovela zákoníku práce VI.: výpovědní doba
- Flexinovela zákoníku práce VII.: výpověď ze zdravotních důvodů
- Flexinovela zákoníku práce VIII.: mlčenlivost o mzdových podmínkách
- Flexinovela zákoníku práce IX.: mzda a mzdový výměr
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




