CODEXIS AI: první právní AI nad ověřenými relevantními zdroji v ČR
CODEXIS představuje alfa verzi svého CODEXIS AI – prvního systému umělé inteligence nad relevantními a ověřenými právními zdroji v České republice.
Jistě jste zkoušeli využít některý z generativních nástrojů umělé inteligence (např. ChatGPT) pro svou právní či poradenskou praxi. Je to skvělé v produkování velkého množství dobře vypadajícího textu. Pokud se ale zeptáte na nějaký konkrétní právní problém, systém často “halucinuje”[1], pokud si není odpovědí úplně jistý. Tímto tedy CODEXIS AI překonává problém nastíněný v dřívějším článku na právním prostoru ohledně rešerší[2].
Podkladem pro CODEXIS AI jsou data právního systému CODEXIS a odkazy na tyto dokumenty jsou v odpovědích CODEXIS AI ozdrojovány. Použití systému je tedy bezpečné a vysvětlitelné[3]. CODEXIS AI používá nejen generativní LLM model pro vytvoření finální odpovědi, ale i další technologie vyvinuté v rámci výzkumu systému práva během vývoje systému CODEXIS.
Možnosti využití AI v právu?
O možnostech využití AI v právu jsme na Právním prostoru psali již několikrát, většina autorů ale došla k tomu, že možnost jeho využití v právu je omezená.
Otázkou je například odpovědnost advokátů za výstupy zpracované AI. Tady ale bude platit, že odpovědnost nakonec zůstává na člověku, tedy v advokacii, bez ohledu na to, odkud závěry zpracované umělou inteligencí pochází, odpovědnost zůstává na advokátovi. Jinou cestou, jak v právu Chat GPT a umělou inteligenci obecně využít jsou například marketingové aktivity advokátních kanceláří a dalších, stejně jako při copywritingu, hledání kreativních řešení či tvorbě smluv.
Jak CODEXIS AI funguje?
Všechny výše zmíněné obavy naráží na to, že umělá inteligence je sice inteligentní, ale vždy záleží na tom, jaká data má k dispozici a jak jí s nimi umožníme nakládat. A právě to je aspekt, který CODEXIS AI pomůže vyřešit. Je totiž nastaven tak, že pracuje s ověřenou databází zákonů zpracovanou právním informačním systémem CODEXIS a umí vám proto zaručit, že výstupy, které z ní získáte, jsou založeny na účinném právním rámci. Nestane se vám tak (jak jste na to při některých pokusech s Chat GPT asi narazili), že získáte nesprávné odkazy na paragrafy nebo budou ve výstupu AI nesprávně interpretovány.
CODEXIS AI vs. GPT 3.5
Pokud se ale obáváte, že AI v brzké době způsobí zánik právnické profese, jsou zatím vaše obavy zbytečné. Umělá inteligence ale je výborným pomocníkem, který usnadní a urychlí práci. Zároveň je to rozhodně cesta budoucnosti, kterou je potřeba se co nejdříve naučit využívat ve vlastní prospěch.
Jak mohu začít používat CODEXIS AI?
CODEXIS AI je momentálně v neveřejné testovací alfa verzi. Vývojové oddělení právního informačního systému CODEXIS a vybraná odborná veřejnost ze stran advokátů a doménových odborníků jej testuje.
[1] Blíže viz https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence)
[2] Srov. článek Praktické tipy, jak využít Chat GPT v právu.
[3] https://insights.sei.cmu.edu/blog/what-is-explainable-ai/
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.



