CODEXIS AI: první právní AI nad ověřenými relevantními zdroji v ČR
CODEXIS představuje alfa verzi svého CODEXIS AI – prvního systému umělé inteligence nad relevantními a ověřenými právními zdroji v České republice.
Jistě jste zkoušeli využít některý z generativních nástrojů umělé inteligence (např. ChatGPT) pro svou právní či poradenskou praxi. Je to skvělé v produkování velkého množství dobře vypadajícího textu. Pokud se ale zeptáte na nějaký konkrétní právní problém, systém často “halucinuje”[1], pokud si není odpovědí úplně jistý. Tímto tedy CODEXIS AI překonává problém nastíněný v dřívějším článku na právním prostoru ohledně rešerší[2].
Podkladem pro CODEXIS AI jsou data právního systému CODEXIS a odkazy na tyto dokumenty jsou v odpovědích CODEXIS AI ozdrojovány. Použití systému je tedy bezpečné a vysvětlitelné[3]. CODEXIS AI používá nejen generativní LLM model pro vytvoření finální odpovědi, ale i další technologie vyvinuté v rámci výzkumu systému práva během vývoje systému CODEXIS.
Možnosti využití AI v právu?
O možnostech využití AI v právu jsme na Právním prostoru psali již několikrát, většina autorů ale došla k tomu, že možnost jeho využití v právu je omezená.
Otázkou je například odpovědnost advokátů za výstupy zpracované AI. Tady ale bude platit, že odpovědnost nakonec zůstává na člověku, tedy v advokacii, bez ohledu na to, odkud závěry zpracované umělou inteligencí pochází, odpovědnost zůstává na advokátovi. Jinou cestou, jak v právu Chat GPT a umělou inteligenci obecně využít jsou například marketingové aktivity advokátních kanceláří a dalších, stejně jako při copywritingu, hledání kreativních řešení či tvorbě smluv.
Jak CODEXIS AI funguje?
Všechny výše zmíněné obavy naráží na to, že umělá inteligence je sice inteligentní, ale vždy záleží na tom, jaká data má k dispozici a jak jí s nimi umožníme nakládat. A právě to je aspekt, který CODEXIS AI pomůže vyřešit. Je totiž nastaven tak, že pracuje s ověřenou databází zákonů zpracovanou právním informačním systémem CODEXIS a umí vám proto zaručit, že výstupy, které z ní získáte, jsou založeny na účinném právním rámci. Nestane se vám tak (jak jste na to při některých pokusech s Chat GPT asi narazili), že získáte nesprávné odkazy na paragrafy nebo budou ve výstupu AI nesprávně interpretovány.
CODEXIS AI vs. GPT 3.5
Pokud se ale obáváte, že AI v brzké době způsobí zánik právnické profese, jsou zatím vaše obavy zbytečné. Umělá inteligence ale je výborným pomocníkem, který usnadní a urychlí práci. Zároveň je to rozhodně cesta budoucnosti, kterou je potřeba se co nejdříve naučit využívat ve vlastní prospěch.
Jak mohu začít používat CODEXIS AI?
CODEXIS AI je momentálně v neveřejné testovací alfa verzi. Vývojové oddělení právního informačního systému CODEXIS a vybraná odborná veřejnost ze stran advokátů a doménových odborníků jej testuje.
[1] Blíže viz https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence)
[2] Srov. článek Praktické tipy, jak využít Chat GPT v právu.
[3] https://insights.sei.cmu.edu/blog/what-is-explainable-ai/
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.


