Trestný čin únosu domácího zvířete: návrh nové právní úpravy
Ten, kdo si přisvojí cizí zvíře chované v zájmovém chovu (tj. „domácího mazlíčka“) tím, že se jej zmocní, se podle současné právní úpravy může dopustit trestného činu krádeže podle § 205 trestního zákoníku. Ve smyslu de lege ferenda však máme za to, že by mělo jít o zvláštní trestný čin.
Právní úprava ve Velké Británii
Dne 24. 8. 2024 ve Spojeném království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Velká Británie“) nabude účinnosti[1] Pet Abduction Act 2024 (odkaz do sbírky zákonů Velké Británie: zde). Britský zákon o únosech domácích zvířat z roku 2024 stanoví, že trestného činu únosu psa (nebo trestného činu únosu kočky) se dopustí osoba, která se zmocní psa (nebo kočky) za účelem jeho odcizení jakékoliv osobě. Za tento trestný čin hrozí pachateli peněžitý trest nebo trest odnětí svobody v délce trvání až 5 let nebo obojí. Příslušný státní orgán může nařízením tento zákon doplnit tak, aby byl aplikován (se změnami nebo bez nich) i pokud jde o další druhy zvířat. Tato pravomoc může být uplatněna pouze pokud příslušný státní orgán usoudí, že zvířata tohoto druhu jsou běžně chována jako domácí a zároveň existují důkazy, že počet krádeží tohoto druhu je významný nebo se významně zvyšuje.
Máme za to, že celkově je právní ochrana zvířat ve Velké Británii na velmi vysoké úrovni, o čemž svědčí např. existence Animal Sentience Committee (Výbor pro cítění zvířat), který řeší, jak politická rozhodnutí ústřední vlády zohledňují dobré životní podmínky zvířat – animal welfare. Výbor může přezkoumat jakékoli rozhodnutí přijaté ministry vlády Spojeného království a zveřejňuje zprávy obsahující názory na to, zda ministři plně zvážili potřeby zvířat jako vnímajících bytostí v oblasti animal welfare; ministři musí na tyto zprávy reagovat.[2] Animal sentience znamená, že zvířata jsou vnímající bytosti s myšlenkami, pocity a individuálními osobnostmi. Zvířata mají své vlastní preference, touhy a potřeby a je namístě se snažit je chránit před zbytečnou bolestí a úzkostí.[3]
Právní úprava v České republice: Návrh de lege ferenda
Předně je třeba poznamenat, že v britském právním systému trestního práva – na rozdíl od tuzemské právní úpravy – absentuje kodifikace trestných činů v podobě trestního zákoníku. Neexistuje jediný zákon, který by stanovil všechny trestné činy, navíc Anglie a Wales[4], Skotsko a Severní Irsko mají každý svůj vlastní právní systém. Právní systém Velké Británie je natolik odlišný od českého, že vysvětlování všech rozdílů by široce přesahovalo účel tohoto článku. Praxe, kdy by byly skutkové podstaty trestných činů definovány v několika zákonech, není českému právnímu systému vlastní.[5]
Je-li třeba v českém právním systému definovat nový trestný čin, děje se tak vždy novelizací zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „trestní zákoník“). Nový trestný čin „Únos zvířete v zájmovém chovu“ (k definici „zvířete v zájmovém chovu“ jsme psali zde: Právní úprava ochrany práv zvířat v zájmových chovech - konstatování de lege lata a návrhy de lege ferenda na příkladu morčat) by mohl být teoreticky zařazen hned na několika místech v trestním zákoníku – např. u krádeže nebo zbavení osobní svobody, nýbrž krádež je příliš materiální a osobní svoboda je prozatím lidskou výsadou. Nejvíce přiléhavé je zařazení do Hlavy VIII - Trestné činy proti životnímu prostředí, kde jsou v současnosti minimálně tři trestné činy proti zvířatům – a navíc se přikláníme k tomu, aby byla předmětná hlava přejmenována na „Trestné činy proti životnímu prostředí a zvířatům“.
Po předchozí úvaze, s ohledem na současný globální vývoj v oblasti právní ochrany zvířat, majíce na vědomí vědecký pokrok v oblasti cítění zvířat, navrhujeme, aby český zákonodárce kriminalizoval jednání spočívající v únosu „domácího mazlíčka“, neboť tito vnímají, myslí a mají své pocity, zejména pak mají vzájemnou citovou vazbu se svojí „paničkou“ nebo „páníčkem“ mnohdy se blížící citové vazbě dítěte a rodiče – nikoliv aplikací předem definovaného, uzavřeného okruhu druhů domácích zvířat, neboť na tuto citovou vazbu má pramalý vliv, zda jde o psa, kočku, morče, klokana[6] nebo jiné druhy zvířat.
De lege ferenda se navrhuje do trestního zákoníku – za trestný čin „Chov zvířat v nevhodných podmínkách“ podle ustanovení § 302a trestního zákoníku – vložit pod označením § 302b nový trestný čin v následujícím znění:
§ 302b
Únos zvířete v zájmovém chovu
(1) Kdo si přisvojí cizí zvíře v zájmovém chovu tím, že se ho zmocní, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na větším počtu zvířat,
b) způsobí-li takovým činem zvířeti trvalé následky na zdraví nebo smrt,
c) spáchá-li takový čin zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem,
d) spáchá-li takový čin opětovně, nebo
e) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny.
(3) Příprava je trestná.
Oba autoři článku jsou státní zaměstnanci Finanční správy ČR. Shora uvedený text je vyjádřením soukromého názoru autorů, který se nemusí shodovat s právním názorem Finanční správy ČR, a tedy nemůže založit (nebo změnit) případnou správní praxi v dané oblasti.
[1] Poznámka: Resp. nabudou účinnosti klíčová ustanovení tohoto zákona, neboť zákon má dělenou působnost, což je však pro materii předloženého článku bezpředmětné.
[2] Animal Sentience Committee. Online. Dostupné z: https://www.gov.uk/government/groups/animal-sentience-committee. [cit. 2024-08-07].
[3] Animal Sentience. Online. Dostupné z: https://www.worldanimalprotection.org/our-campaigns/sentience/. [cit. 2024-08-07].
[4] Poznámka: Anglie a Wales mají právní a soudní unii.
[5] Poznámka: Avšak co se týče obecně trestního práva hmotného, není všechna materie obsažena pouze v trestním zákoníku – viz např. zákon o trestní odpovědnosti právnických osob nebo zákon o soudnictví ve věcech mládeže.
[6] Poznámka: Ke klokanovi viz Rozsudek Krajského soudu v Praze č. j. 51 A 4/2023–43 ze dne 27. 9. 2023, jehož odůvodnění se částečně opírá o naše myšlenky z článku Právní úprava ochrany práv zvířat v zájmových chovech - konstatování de lege lata a návrhy de lege ferenda na příkladu morčat.
Další články
Rovné a transparentní odměňování aneb očekávané právní novinky i nevyužité možnosti
Myslíte si, že je nová evropská směrnice o rovném a transparentním odměňování hudbou vzdálené budoucnosti? Nenechte se zmást odkladem české účinnosti na rok 2027. Zavedení povinného písemného systému odměňování, zákaz dotazů na předchozí plat uchazečů nebo povinný reporting rozdílů mezi muži a ženami totiž nejsou projekty na pár týdnů.
Procesní nařízení k GDPR: jak se mění přeshraniční dozor?
Na konci roku 2025 Evropská unie přijala dlouho očekávané procesní nařízení, které má zpřesnit a urychlit prosazování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (dále jen „GDPR“) v přeshraničních případech.
EU udělila Temu pokutu 200 milionů eur za nelegální a nebezpečné výrobky
Pokuta 200 mil. eur pro Temu ukazuje sílu DSA. Naučte se povinnosti online platforem, řízení rizik a požadavky evropské regulace.
Když úředník podepsal rozhodnutí vytvořené umělou inteligencí
Digitalizace veřejné správy již dávno neznamená pouze elektronické formuláře, datové schránky nebo vedení spisu v elektronické podobě. Do veřejné správy postupně vstupuje další vrstva — systémy umělé inteligence, které nebudou jen pasivně ukládat informace, ale budou je třídit, shrnovat, vyhodnocovat, navrhovat další postup a v některých případech připravovat i samotné texty rozhodnutí. Tradiční otázka veřejné správy obyčejně zněla: „Kdo rozhodl?“ V době umělé inteligence se k ní přidává nová otázka: „Kdo rozhodnutí skutečně vytvořil?“
Nahrávat či nenahrávat v lékařských ordinacích?
Mohou si pacienti během svého vyšetření nahrávat lékaře? A mohou si pořídit záznam i bez jeho vědomí? Kolem těchto otázek v praxi panuje řada sporů a nejistot.



