Soud potrestal chemika osmi lety za dotační podvody se škodou 133 milionů Kč

Muž podle obžaloby předstíral, že peníze směřují na vědecké projekty v oblasti nanotechnologií, ve skutečnosti je ale využil pro vlastní potřebu - mimo jiné si za ně nakoupil 8000 modelů vláčků. Verdikt, podle nějž plánoval Cihelník vylákat dotace v celkové výši 260 milionů Kč, není pravomocný. Muž vinu odmítá.

“Celý příběh obžalovaného Cihelníka je takový epos. Spoluobžalovaní ho popisovali jako geniálního chemika, myslitele, až renesančního člověka a skvělého společníka. Muže s potenciálem vymyslet převratné způsoby léčby. Sám se tak prezentoval před těmito lidmi i před soudem. Možná se trochu cítil jako antický hrdina Prométheus, který dal lidem oheň, v jeho případě tedy léčbu,” shrnul předseda senátu středočeského krajského soudu Jiří Wažik. Podle něj si Cihelník myslel, že účel světí prostředky a že jeho představě o převratných objevech lze podřídit vše.

Součástí rozsudku je i propadnutí věcí, které policie Cihelníkovi zajistila při domovních prohlídkách, a také pozemků či peněz na bankovních účtech jeho spoluobžalovaných firem Therapharm, Areál Zákolany a Research Investments. Ministerstvu financí má Cihelník nahradit škodu 117 milionů korun, dalších 15 milionů pak ministerstvu průmyslu. Většina zneužitých prostředků pocházela z rozpočtu EU.

Rozsudek se týká celkem 16 dotačních projektů, jejichž tvrzeným cílem byl vývoj nanoterapeutik, inovativního způsobu léčby. Cihelník v žádostech o dotace podle soudu předkládal fiktivní dopisy s falešnými razítky, dokládal jimi smyšlenou spolupráci se zahraničními společnostmi. U Technologické agentury ČR navíc zaevidoval bez jejich vědomí lidi, jejichž jménem vytvářel oponentní posudky svých projektů. Podle soudce využil své zkušenosti s předchozím čerpáním dotací a záměrně vytvářel návrhy, které působily odborně složitě. “Fakticky žádný reálný výzkum neprováděl,” konstatoval Wažik.

Trestnou činnost Cihelník podle verdiktu páchal od září 2011 do srpna 2021, a to zpočátku s pomocí spoluobžalovaných Marka Humpla a Marka Lováse, později sám. Všichni tři tak vědomě porušili podmínky stanovené poskytovatelem dotace. Humpla s Lovásem potrestal soud tříletými podmínkami se čtyřletou zkušební dobou.

Cihelníkův případ je první kauzou, kterou v Česku obžaloval Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO). Soud prováděl dokazování téměř tři roky, Cihelník vypovídal déle než čtyři jednací dny a přednesl třídenní závěrečnou řeč. Podle soudu se pasoval i do role právníka, ačkoliv právní vzdělání nemá. “Jeho výstupy byly v drtivé většině případů čirou demagogií. Jeho vyjádření byla klamavá a účelová,” podotkl Wažik.

Většinu získaných finančních prostředků Cihelník podle soudu použil pro svou soukromou potřebu nebo je investoval do movitého i nemovitého majetku. Cestoval také po světě a chlubil se tím, že na svých výletech utrácí stovky tisíc korun. “V pozdějších letech se věnoval kompletaci své sběratelské vášně,” popsal soudce. Kromě vláčků v hodnotě 15 milionů korun policie Cihelníkovi zajistila na bankovních účtech, nemovitostech i movitých věcech téměř 50 milionů Kč.