Verdikt za smrt bezdomovce v Plzni přezkoumá Nejvyšší soud
Brno 11. července (ČTK) - Případem dvou policistů, kteří podle obžaloby ubili v Plzni bezdomovce, se bude zabývat Nejvyšší soud (NS). Dovolání podali oba odsouzení, kteří si mají odpykat čtyři roky ve vězení, a z opačných pozic i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Informaci patrnou z justičních databází potvrdil ČTK mluvčí Krajského soudu v Plzni David Ungr.
Úkolem plzeňského soudu je nyní dovolání spolu se spisem předat do Brna k NS. Krajský soud nejprve policisty zprostil obžaloby, po zásahu vyšší instance oběma uložil osm let vězení. Vrchní soud v Praze ovšem rozsudek zmírnil na polovinu, což je nejspíš důvodem, proč mimořádný opravný prostředek sepsal také šéf žalobců.
Podle pravomocného verdiktu Jan Pergl a Lukáš Zahradník v říjnu 2013 bezdomovce uhodili obuškem, poté ještě zkopali a způsobili mu zranění, na která po několika dnech zemřel. Oba muži obvinění popírali, s mužem se prý setkali, ovšem nepoužili proti němu násilí.
Vrchní soud nepochyboval o tom, že Pergl a Zahradník nesou zodpovědnost za mužova zranění. Nemohli však prý vědět, že jej zranili smrtelně. Bezdomovec totiž po útoku z místa sám odešel, zemřel až po dvou dnech. Měl tedy prý i dost času vyhledat lékařskou pomoc.
Příčinou útoku policistů na sedmapadesátiletého bezdomovce bylo podle obžaloby oznámení, že obtěžoval ťukáním na okno ženu v ubytovně. Policisté jej našli v nedaleké osadě bezdomovců v Borské ulici. Tam muže vyzvali, aby šel s nimi na služebnu. Při tom ho podle ostatních bezdomovců dvakrát praštili přes záda obuškem.
Na přilehlé panelové cestě, kde už byli policisté s mužem sami, ho podle žalobce ještě zkopali těžkými služebními botami. Zlomili mu tím žebro, poranili slezinu, způsobili mu masivní krvácení do břicha a výrony.
Obhajoba v minulosti poukazovala na to, že krajský soud nehodnotil důkazy jako celek. Soudní znalec například podle obhajoby nenašel na těle poškozeného žádné rány po obušku. Výpovědi svědků se podle něj rozcházely i v dalších podrobnostech, některé důkazy podle něj soud zcela pominul, a v důsledku tak nerespektoval presumpci neviny.
Jan Tomandl jpt
Další články
Soud potvrdil podmíněné tresty v kauze fiktivních receptů ve Valašském Meziříčí
Olomouc 3. září (ČTK) - Olomoucký vrchní soud dnes potvrdil tříleté podmíněné tresty s odkladem na zkušební dobu pěti let praktickému lékaři Vladimíru Líčeníkovi a lékárníkovi Luďku Konvičkovi v kauze údajných rozsáhlých podvodů s fiktivními recepty ve Valašském Meziříčí.
Soud zamítl žalobu čerpacích stanic kvůli vládním cenovým stropům
Praha 2. září (ČTK) - Městský soud v Praze dnes zamítl žalobu tří čerpacích stanic, které chtěly zrušit vládní regulaci cen pohonných hmot. Podle soudu byl cenový výměr odůvodněný a regulace nezasáhla do práva podnikat.
Pražská městská firma chybovala při výpovědi z náplavky, potvrdil NS
Brno/Praha 1. září (ČTK) - Městská firma Trade Centre Praha (TCP) chybovala, když vypověděla spolku Dvojka sobě smlouvu o nájmu prostor na pražské náplavce. Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání hlavního města.
Vrchní soud setrval na závěru, že Čapí hnízdo bylo účelově vyvedeno z Agrofertu
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze setrval na svém konstantním závěru, že společnost Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z holdingu Agrofert a její vlastnická struktura byla prostřednictvím anonymních akcií zastřena s cílem získat dotaci určenou malým a středním podnikům.
Soud začal projednávat odvolání Nagyové v kauze Čapí hnízdo
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze začal projednávat odvolání europoslankyně Jany Nagyové proti rozsudku v kauze dotace na kongresový areál Čapí hnízdo u středočeských Olbramovic.
