Nacistická protižidovská legislativa: Revoluce, nebo evoluce?
Letos si připomínáme významné výročí, 80 let od konce druhé světové války. 80 let od osvobození koncentračních táborů, jako byly Osvětim, Terezín a mnohých dalších. 80 let od konce holocaustu. Tábory smrti však představovaly pouze závěrečnou fázi řešení tzv. židovské otázky, jejíž kořeny sahají mnohem hlouběji do minulosti, k zavádění protižidovské legislativy. Většina veřejnosti si pravděpodobně vybaví alespoň některá z nacistických opatření: povinné nošení žluté hvězdy či důslednou segregaci. Ale byli to skutečně nacisté, kdo tyto zákony vytvořil, nebo pouze oprášili staletími „prověřené“ nástroje protižidovské diskriminace?
Se vznikem Protektorátu Čechy a Morava se stává židovská otázka aktuální i na našem území. Realizace protižidovské legislativy na sebe nenechá dlouho čekat, už v červnu 1939 přichází první nařízení o vyvlastnění židovského majetku. Následují stovky dalších opatření vydávaných v rychlém sledu. Mezi nimi i povinnost nosit žlutou hvězdu. Cíl byl jediný, zbavit Židy základních práv a proměnit je v občany druhé kategorie.
Pokud však nahlédneme do historie, postavení občanů druhé kategorie nebylo pro Židy na našem území ničím novým. Privilegium rovnoprávného postavení bylo Židům nacisty odebráno v roce, kdy mohli oslavit 72. výročí plného zrovnoprávnění. Teprve roku 1867 prosincovou ústavou byla Židům zaručena plná rovnoprávnost. Do té doby byli Židé více či méně diskriminovanou menšinou.
Postavení Židů, kteří přišli na naše území pravděpodobně již s římskými vojáky, bylo po celou jejich historii úzce svázané s vůlí panovníka. Mezi panovníky a Židy panovala zvláštní pragmatická symbióza. Panovník měl nad Židy plnou jurisdikci a uděloval jim privilegia, Židé mu na oplátku odváděli zvláštní daně. Systém obnovování židovských privilegií fungoval po staletí.[1]
Již od svého příchodu byli Židé na našem území vnímáni jako cizinci a požívali stejná práva jako němečtí kupci. Výraznější diskriminační opatření v této době neexistovala. Atmosféra ve středověké Evropě se však začala měnit s příchodem závěrů třetího (1179) a zejména čtvrtého lateránského koncilu (1215). Právě čtvrtý koncil přinesl nařízení, která v mnohém připomínala pozdější opatření nacistického režimu. Započal trend vizuálního označování Židů s cílem zviditelnit jejich odlišnost. U mužů to byl typický klobouk, u žen pak vysoko vyčesané vlasy se závojem se žlutým pruhem. V 16. století následovalo zavedení žlutého kruhu na prsou, později tzv. okruží [2], a za vlády Marie Terezie pak žluté pásky a mašle. Povinnost viditelně označovat židovský původ zrušil až císař Josef II. na sklonku 18. století.[3]
Na základě rozhodnutí čtvrtého lateránského koncilu bylo rovněž požadováno, aby židovské obyvatelstvo žilo odděleně od většinového křesťanského obyvatelstva. Přelomovým okamžikem se v tomto ohledu stal translokační reskript, vydaný o pět století později, jenž důsledně vynucoval prostorové oddělení židovských a křesťanských domovů.[4] Skutečnou svobodu usazování Židům přinesla až prosincová ústava z roku 1867.
Omezení svobody usazování nebylo zdaleka jediným projevem nesvobody, se kterým se Židé museli v průběhu staletí vyrovnávat. Postupně jim byly omezovány nebo zcela upírány různé způsoby obživy. Dlouhou dobu bylo pro Židy nemožné provozovat zemědělskou činnost kvůli zákazu vlastnit či si pronajímat půdu. Naopak jednou z mála oblastí, ve které se mohli dlouhodobě uplatnit, zůstávalo půjčování peněz na úrok. Činnost, kterou křesťanská většina zpravidla odmítala vykonávat.[5]
Se zvyšujícím se počtem židovských obyvatel docházelo k opakovaným pokusům o jejich vyhnání či redukci. Významným příkladem byly familiantské zákony císaře Karla VI., které striktně povolovaly uzavření sňatku pouze prvorozeným synům z židovských rodin. Cílem bylo zastavit růst židovské populace. Očekávaný efekt se však nedostavil, a proto byly tyto zákony v průběhu let postupně zmírňovány, až nakonec roku 1848 přestaly být uplatňovány.[6]
Výše uvedený stručný exkurz do historie protižidovské legislativy představuje jen nepatrný výřez z celé řady opatření, která byla v průběhu staletí vůči židovskému obyvatelstvu uplatňována. Přesto postačuje k ilustraci jednoho zásadního faktu, nacisté v oblasti protižidovské legislativy nevytvořili nic skutečně revolučního. Jejich systém právních restrikcí představoval pouze další článek v dlouhé evoluci diskriminace, která nakonec vyústila v její nejtemnější fázi – holocaust.
Tento článek byl součástí soutěže o nejlepší článek s právním tématikou “Ukaž svou kreativitu XII.”, kterou pořádá CODEXIS Academia, ve spolupráci s redakcí právního portálu Právní prostor.cz a Svazem průmyslu a dopravy.
[1] ŠEDINOVÁ, Jiřina, SADEK, Vladimír a kol. Židé – dějiny a kultura. Praha: Židovské muzeum. 2005. s. 35-37. ISBN 80-868-8911-4.
[2] Objemný límec
[3] PUTÍK, Alexandr. Dějiny Židů v českých zemích v 10.-18. století. Praha: Židovské muzeum v Praze, 2015. s. 14-75. ISBN 978-80-87366-48-6.
[4] Ibid. s. 72.
[5] Ibid. s. 9.
[6] CERMAN, Ivo. Familiants Laws. Online. In: The YIVO Encyclopedia of Jews in Eastern Europe. Dostupné z: https://encyclopedia.yivo.org/article/163 . [cit. 20. 4. 2025].
Další články
Drony v realitním marketingu: Právní rámec a ochrana soukromí
Využití bezpilotních letadel v realitním marketingu přináší kromě atraktivní vizualizace také specifická právní rizika. Střet zájmu na propagaci nemovitosti s právem na ochranu soukromí třetích osob je častým předmětem sporů.
Odškodňování cestujících leteckými dopravci za zrušené a zpožděné lety
Aktuální válečný konflikt na blízkém východě se negativně projevuje také na dostupnosti ropných produktů, což samozřejmě negativně ovlivňuje jejich cenu na světových trzích. To se týká rovněž leteckého paliva, v důsledku čehož začínají letečtí dopravci upozorňovat na možnost zavádění opatření spočívajících například také v rušení plánovaných letů v následujících měsících. Budou mít poté cestující, kteří již mají letenku zakoupenu a jejich let jim dopravce následně zruší, nárok na odškodnění? A pokud ano, za jakých okolností? A co v případě, není-li let zrušen, ale zpožděn?
Co přináší nové jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele
Jedno hlášení místo několika. Nový systém jednotného měsíčního hlášení zaměstnavatele má zjednodušit administrativu zaměstnavatelů, ale přináší i nové povinnosti a rizika.
Úplata za stejnokroj
Někteří zaměstnavatelé požadují po zaměstnancích platby za poskytnutý pracovní oděv, uniformu nebo firemní stejnokroj, resp. jim částky za jejich užívání sráží ze mzdy. Tento článek popisuje, proč je takový postup v rozporu s pracovním právem.
Řízení o stanovení cen a úhrad léčivých přípravků a překážka litispendence v nich
Problematika stanovení cen a úhrad léčivých přípravků představuje specifickou oblast správního práva, v níž se střetávají regulatorní požadavky, ekonomické aspekty i zájem na zajištění dostupnosti zdravotní péče. Jedním z dílčích, avšak v praxi významných problémů, je aplikace překážky litispendence v řízeních o stanovení cen a úhrad léčivých přípravků, a to zejména ve vazbě na jednotlivé indikace léčivého přípravku.



