Nový zákon o kritické infrastruktuře I. – Kdo pod něj spadá?
Nový zákon o odolnosti subjektů kritické infrastruktury zásadně mění dosavadní systém ochrany kritické infrastruktury v České republice. Namísto dosavadního modelu založeného na jednotlivých prvcích zavádí přístup zaměřený na subjekty poskytující tzv. základní služby. V prvním článku naší série vysvětlujeme, jak poznat, zda se na vaši organizaci může nový zákon vztahovat, co jsou základní služby a kritéria významnosti a jaký je rozdíl mezi poskytovatelem základní služby a subjektem kritické infrastruktury.
Přinášíme první ze série článků, kde se budeme věnovat Novému zákonu o kritické infrastruktuře.
Dne 19. srpna 2025 vstoupil v účinnost nový zákon č. 266/2025 Sb., o odolnosti subjektů kritické infrastruktury a o změně souvisejících zákonů (dále jen „ZOKI“), kterým se do českého právního řádu transponovala směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2557 ze dne 14. prosince 2022 o odolnosti kritických subjektů a o zrušení směrnice Rady 2008/114/ES (dále jen „směrnice CER“). Došlo tak k významné změně úpravy kritické infrastruktury, která byla přesunuta ze zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně některých zákonů, do ZOKI a dosavadní systém postavený na prvcích kritické infrastruktury přejde na systém subjektů kritické infrastruktury poskytující tzv. základní služby.
Tento článek je první z námi připravované série o novém zákonu o kritické infrastruktuře a vysvětluje, jak určit, zda jste subjektem kritické infrastruktury, co je to základní služba, kritéria významnosti, a jaký je rozdíl mezi poskytovatelem základní služby a subjektem kritické infrastruktury.
Co je to základní služba?
ZOKI staví nový systém kritické infrastruktury na tzv. základních službách, což jsou služby nezbytné pro zachování základních funkcí států, hospodářských činností, bezpečnosti, veřejného zdraví nebo životního prostředí. Mezi základní služby jsou však řazeny pouze služby v určitých vydefinovaných odvětvích dle přílohy ZOKI. Jedná se tak například o odvětví energetiky, dopravy, pitné a odpadní vody, digitální infrastruktury, zdravotnictví nebo bankovnictví.
Pokud tedy poskytuje nějaký subjekt, typicky společnost, služby v těchto odvětvích, dá se předpokládat, že se na ní bude ZOKI vztahovat. Nejde ovšem pouze o poskytování základní služby jako takové, ale především o intenzitu poskytování, aby bylo toto poskytování shledáno významným v rámci systému kritické infrastruktury. Intenzitu v rámci jednotlivých odvětví budou určovat tzv. kritéria významnosti, která má stanovit prováděcí nařízení vlády o základních službách a kritériích významnosti.[1]
Aby se společnost stala poskytovatelem základní služby a vztahovala se na ni oznamovací povinnost vyplývající se ZOKI, musí poskytovat alespoň jednu základní službu na území České republiky a splňovat kritérium významnosti. Kritéria významnosti mohou být různá dle odvětví, přičemž se jedná především o kritéria technického rázu.
Poskytovatel základní služby vs. Subjekt kritické infrastruktury
Společnost si v rámci sebehodnotícího procesu musí určit, zda poskytuje základní službu a splňuje jedno z jejích kritérií významnosti. V případě, že si na tyto otázky odpoví kladně, může se považovat za poskytovatele kritické infrastruktury. Jako poskytovatel má pak povinnost oznámit svému gestorovi (věcně příslušnému ministerstvu, ústřednímu správnímu úřadu či České národní bance dle daného odvětví) poskytovanou základní službu včetně splněného kritéria významnosti a jeho kritickou infrastrukturu na území České republiky či jiného státu Evropské unie. Poskytovatel je povinen tyto informace poskytnout gestorovi do tří měsíců od zahájení poskytování základní služby nebo do jednoho měsíce v případ, že byl k tomuto gestorem či Ministerstvem vnitra vyzván.
Subjektem kritické infrastruktury se poskytovatel stává až v momentě jeho zařazení na neveřejný seznam subjektů kritické infrastruktury vedený Ministerstvem vnitra. Ministerstvo vnitra o tomto zařazení rozhoduje na základě podnětu daného gestora, jenž vyhodnocuje informace poskytnuté v rámci plnění oznamovací povinnosti. Dle přechodných ustanovení ZOKI má Ministerstvo vnitra poprvé rozhodnout o zařazení na seznam subjektů kritické infrastruktury do 17. července 2026, pokud poskytovatel základní služby poskytl informace do 1. března 2026. V případě, že Ministerstvo vnitra rozhodne, že je společnost subjektem kritické infrastruktury, vztahuje se na ní řada povinností daných ZOKI.
O konkrétních právech a povinnostech vyplývajících ze ZOKI bude pojednávat další článek z naší série.
[1] Dosud se nachází v legislativním procesu. Dostupné zde: https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/KORNDHKBKWJY/
Další články
Právo a geografie
Ten, kdo mě zná, tak ví, že mé příspěvky se obvykle pohybují na pomezí práva, politiky, dějin, a tentokrát také zeměpisu.
Nová pravidla pro ochranu obchodního tajemství od roku 2027
V srpnu roku 2026 Vláda ČR projednala a schválila návrh nových pravidel pro ochranu obchodního tajemství, která by měla začít platit od začátku roku 2027. Cílem novelizace úpravy je, aby se podniky mohly účinněji bránit proti neoprávněnému nakládání s jejich know how, technologickými postupy, recepturami, výrobními metodami a dalšími cennými poznatky.
Uzavřená normativní smyčka: Riziko algoritmické kontaminace judikatury a správní praxe
Představme si, že systém umělé inteligence při právní rešerši chybně vyloží skutečný rozsudek. Úředník nebo soudce převezme přesvědčivě formulovaný závěr do odůvodnění. Rozhodnutí se následně objeví v právní databázi a další systém toto rozhodnutí za několik měsíců nalezne jako autoritativní zdroj. Původní chyba se nevrací jako odpověď stroje, ale jako součást skutečného rozhodnutí veřejné moci.
Koncentrace řízení a možnosti jejího prolomení
Koncentrace řízení představuje stěžejní institut sporného civilního procesu, jehož význam má spočívat především v zajištění rychlosti a hospodárnosti soudního řízení, v praxi často vyvolává otázky týkající se jejího rozsahu, podmínek nastoupení a možností jejího prolomení.
Privatizace Mostecké uhelné optikou práva: hranice aplikace obchodního zákoníku
Privatizace Mostecké uhelné společnosti patří k nejdiskutovanějším transformačním procesům 90. let. Ve veřejném i odborném prostoru se opakovaně objevují snahy hodnotit jednotlivé kroky tohoto procesu prizmatem obecného obchodního práva, případně dokonce optikou pozdější právní úpravy. Takový přístup však naráží na zásadní limit: přehlíží právní režim, v němž privatizace probíhala, a tím i povahu samotného procesu.



