Ústavní soud

Ústavní soud se zastal odvolatele, který neměl 400 tisíc na zaplacení poplatku za odvolání, jelikož jeho majetek byl v konkursu. Podle ÚS nemohl dotyčný poplatek zaplatit ani kdyby peníze na něj měl.

To, že někdo nesplňuje zákonem stanovené podmínky pro výkon určité činnnosti (zde taxislužby), nemůže znamenat, že se na něj zákon nevztahuje. Touto logikou by se např. na stavbu načerno nemohl vztahovat stavební zákon.

Čím větší morální a časová naléhavost je přítomna, tím větší musí být i nároky na právní ochranu žadatelů, řekl Ústavní soud.

Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti vězně, který v rámci kontroly moči ke zjištění přítomnosti návykových látek odmítal močit před zdravotní sestrou.

I pooperační komplikace mohou být následek pracovního úrazu, za který odpovídá zaměstnavatel.

Plénum Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Milada Tomková) vyhovělo návrhu Nejvyššího správního soudu a zrušilo k 1. červenci 2019 § 48 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění zákona č. 530/2005 Sb.

Advokát se nezbaví odpovědnosti poukazem na to, že neúspěch v řízení si klientka způsobila sama tím, že odmítla předložit falšované důkazy.

Ústavní soud se vyjádřil k přípustnosti zvukového záznamu z porady senátu, jako důkazu v řízení o podjatosti soudce. Jde o další rozhodnutí Ústavního soudu, kde se konstatuje přípustnost nezákonně pořízeného důkazu.

Podle Ústavního soudu snížení minimální odměny exekutorů není protiústavní.

Ústavní soud odložil vykonatelnost rozsudku Nejvyššího soudu v tzv. kauze H-System

Ne každý poškozený je natolik solventní, aby si mohl dovolit zakoupit nové vozidlo, aniž by čekal na zaslání finančních prostředků od pojišťovny.

Podle Ústavního soudu přátelství může představovat silnější pouto než rodinný vztah.

Znalecký posudek k objasnění příčin dopravní nehody musí zohlednit konkrétní podmínky, za kterých k nehodě došlo.

Ústavní soud rozhodl pouhé čtyři dny před plánovaným začátkem účinnosti tzv. restituční tečky o jejím zrušení. Restituentům, o jejich věcech dosud nebylo rozhodnuto, tak zůstává zachována možnost domoci se svých nároků za stávajících podmínek.

Ústavní soud se zastal automechanika, který v práci popojížděl opravovanými vozidly, ačkoliv měl soudem nařízen zákaz řízení motorových vozidel. Podle Ústavního soudu nešlo o maření výkonu soudního rozhodnutí.

Ústavní soud přezkoumal nový tzv. protikuřácký zákon a zrušil z něj některé pasáže. Naproti tomu úplný zákaz kouření ve vnitřním prostoru provozovny stravovacích služeb zůstává zachován.

Nekritický požadavek úspěchu v řízení s sebou může nést i riziko vysokých nákladů řízení!

Ve výjimečných a specifických případech se mohou obecná pravidla o rozdělení důkazního břemene ocitnout v rozporu s ústavněprávními principy spravedlivého procesu. Tak je tomu například v tzv. medicínských sporech...

Je třeba trvat na tom, aby ustanovení zakotvující procesní záruky proti svévolnému zbavení osobní svobody nebyla vykládána v neprospěch dotčeného jednotlivce...

Má řidič osobního automobilu povinnost zajistit připoutání spolujezdce bezpečnostním pásem?

Soudy nesmí dodatečně měnit „pravidla hry“, ze kterých účastníci řízení vycházeli.

Obchodní společnost Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

Na internetovém portálu euro.e15.cz bylo zveřejněno usnesení o zahájení trestního stíhání, na což policie reagovala výzvou k jeho odstranění a sdělení odpovědné osoby. Podle Ústavního soudu byla tato výzva nezákonná.

Vydání Jevgenije Nikulina do Ruské federace nebo Spojených států amerických bylo shledáno přípustným.

V každém jednotlivém případě by měla být zřejmá souvislost mezi trestním řízením a zajištěnou věcí a z usnesení o zajištění by mělo vyplývat, co lze od zajištění alespoň hypoteticky očekávat.