Ústavní soud

Po žadateli o informace, který nehodlá uhradit náklady vyhledávání informací, je nelze vymáhat jako náhradu škody. Ústavní soud doporučuje, aby úřady v takovém případě výši nákladů nejdříve odhadly a práci zahájili až po zaplacení.

Z pouhé existence provozuschopného televizoru v restauraci ještě nelze bez dalšího dovozovat, že musí dojít k uzavření smlouvy s kolektivním správcem, resp. že dochází k bezdůvodnému obohacování, řekl Ústavní soud.

Poplatek za odvolání v řízení o žalobě proti státu na náhradu škody způsobené výkonem veřejné moci je neústavní, rozhodl Ústavní soud ve dvou aktuálních nálezech.

K rozšíření režimu střídavé péče není třeba hledat zvláštní "důležitý důvod". Podle Ústavního soudu je to totiž automaticky v zájmu dítěte, leda by se ukázalo něco jiného.

Podle Ústavního soudu je ústavně konformní současná úprava preventivního uchovávání provozních a lokalizačních údajů o elektronické komunikaci u poskytovatelů telekomunikačních služeb s možností jejich poskytování orgánům činným v trestním řízení za konkrétními účely.

Státní zástupce ani policejní orgán nemohou rozhodnout o vydání zajištěné věci, pokud existují pochyby o tom, kdo je jejím vlastníkem. Např. tehdy, když je věc, na níž vázne zajišťovací převod vlastnického práva, dál prodána.

Konkureční doložku nelze soudně moderovat a tudíž nelze zohlednit rozsah porušení, které může být i "zanedbatelné" (v konkrétní věci 4 dny trvající).

Přečtěte si tiskovou zprávu ke kontroverznímu rozhodnutí Ústavního soudu o tom, že hoteliér smí po mimoevropských hostech požadovat politické prohlášení.

Jestliže zákonný zástupce zastupuje nezletilého pouze formálně, fakticky však se soudem nekomunikuje a nečiní žádné procesní úkony k ochraně práv nezletilého, jedná v rozporu s jeho zájmy i samotným účelem zastoupení. Je to jako by zastoupen vůbec nebyl.

V případě nepřiměřené výše vymáhaných úroků z prodlení je dle Ústavního soudu na místě částečně zastavit exekuční řízení.

Trestný čin projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka, spáchaný na veřejném facebookovém profilu osoby, jejíž práva mají být potlačena, může zakládat u této osoby nemajetkovou újmu a může v trestním řízení vystupovat jako poškozená.

Platební rozkaz nelze vydat proti žalovanému, u nějž jsou s ohledem na jeho možné duševní postižení pochybnosti o jeho faktické schopnosti účinně se účastnit řízení a samostatně před soudem jednat.

V případě odnětí dítěte matce proti její vůli ihned po narození je nutné prokázat existenci zvláště naléhavých důvodů pro takový postup.

Pokud je rodiči uloženo, aby umožnil styk dítěte s druhým rodičem (zde prarodiči), lze pokutu za nerealizaci tohoto styku uložit pouze za účelem donucení povinného, aby respektoval soudní rozhodnutí, nikoliv jako automatickou sankci za faktické nedodržení stanovených podmínek.

Další nález Ústavního soudu k možnosti prolomení tzv. blokačního ustanovení zákona o půdě.

Ústavní soud neshledal nic protiústavního na zákazu prodeje o některých svátcích.

Ústavní soud stanovil limity, kterými je dovolací soud vázán při posuzování dovolání státního zástupce v neprospěch obžalovaných, v mediálně vděčné kauze okolo knihy projevů Adolfa Hitlera.

Pokud má finanční úřad pochybnosti o oprávněnosti odpočtu DPH pouze pokud jde o určitý typ obchodů, nemůže zadržovat vyplacení odpočtu DPH i z jiných obchodů daňového subjektu.

K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody není nutné, aby se pachatel k činu doznal.

Ústavní soud posvětil zákaz billboardů u dálnic a silnic první třídy.

"Přijde-li spravedlnost pozdě, je to totéž, jako by byla odmítnuta." dočteme se v Nálezu ústavního soudu týkající se těžce nemocné ženy.

Ústavní soud odmítnul názor Městského soudu v Praze, že registrační úřady ani volební soudy nemají kompetenci přezkoumávat zaměnitelnost názvů registrovaných politických stran a hnutí.

Podle soudů mají ekologické spolky právo na účast pouze v prospektivních řízeních (tj. zda povolit či nepovolit zásah), nikoliv v rízeních sankčních (za nedovolený zásah). Ústavní soud nesouhlasí.

Ústavní soud se v minulosti zastal nezletilých odsouzených k pokutám za jízdu na černo a za neplacení komunálního odpadu, v případě neplacení poplatku za ubyvování na středoškolské ubytovně to však vidí jinak.

Podle ústavního soudu lze o určení otcovství, o kterém již bylo před více než padesáti lety pravomocně rozhodnuto, znovu rozhodnout, jelikož zájem na odhalení osobní identity je důležitější, než právo domnělého otce odmítnout testy DNA.