Tato tvrzení tak automaticky a bez dalšího mezi šmejdy řadí i advokáty a jejich advokátní kanceláře, kterým dlužníci odměnu za sepis a podání návrhu po vzájemné dohodě nebo ze své vůle uhradí předem nebo mimo insolvenční řízení. Platba předem přitom není v rozporu se zákonem. Neoprávněné platby tvrdě sankcionuje Česká advokátní komora (ČAK), která pravidelně dohlíží na transparentnost odměn a správné vykazování služeb advokátů.
Odměna advokáta je zákonná, přiměřená a klíčová
„Z pohledu procesní ekonomie se jeví úhrada pohledávky na odměnu advokáta před zahájením insolvenčního řízení jako možná. Po advokátovi nelze spravedlivě požadovat, aby poskytoval ve větší míře právní služby, pak uplatňoval nároky na svou odměnu postupem dle § 203 IZ, a v případě, že nebudou pohledávky hrazeny, vedl spory o jejich úhradu.“ (Stanovisko ČAK, odst. 5 [2])
Stanovisko České advokátní komory [2], které bylo schváleno Představenstvem České advokátní komory jako stanovisko k výkladu právních předpisů dle čl. 7 odst. 1 písm. f) usnesení sněmu č. 3/1999 Věstníku, organizačního řádu České advokátní komory, a bylo publikováno ve Věstníku České advokátní komory na straně 33, Částka 2/2023 [3], jednoznačně potvrzuje, že odměna advokáta za vypracování a podání insolvenčního návrhu je zákonná, přiměřená a klíčová pro úspěšné vedení oddlužení. Otevřená a kvalifikovaná právní pomoc je hlavní cestou, jak vytěsnit dluhové pasti a obnovit klientům důstojnost. Šíření nepodložených tvrzení o „oddlužovacích šmejdech“ škodí nejen advokátům, ale především těm, kteří pomoc skutečně potřebují.
Nepodložené výtky či zobecňující tvrzení o tzv. „oddlužovacích šmejdech“[4][5] zpravidla vycházejí z tendenčního a nesprávného právního výkladu pojmu „uplatnění odměny v insolvenčním řízení“, kdy právní termín uplatnění je zaměňován za termín placení a je mu kladen naroveň, což je ve zjevném rozporu s výkladovým stanoviskem sekce pro insolvenční právo České advokátní komory již z roku 2018 reprezentované předsedou sekce JUDr. Michalem Žižlavským [6]. Na základě Stanoviska České advokátní komory lze proti těmto tvrzením uvést konkrétní argumenty.
1. Právní opodstatnění odměny advokáta
Stanovisko ČAK jasně potvrzuje, že odměna za sepis a podání insolvenčního návrhu je plně v souladu se zákonem o advokacii a příslušnými vyhláškami. Poskytování této odměny není „výpalným“ ani neoprávněným požadavkem, ale zákonně zakotvenou součástí právní služby. Jde o úhradu za odbornou práci, která zahrnuje náročnou analýzu, přípravu komplexní dokumentace a zajištění, aby návrh splňoval všechny zákonné náležitosti pro jeho přijetí.
2. Garance transparentnosti a profesionální odpovědnosti
Advokáti jsou vázáni Etickým kodexem ČAK, který vyžaduje transparentnost ohledně odměn a správné vykazování služeb. Komora pravidelně dohlíží na dodržování těchto pravidel, a to včetně sankcí vůči těm, kteří by jednali v rozporu s nimi. Zářné příklady „šmejdů“ nejsou odrazem obecně přijímané praxe, ale ojedinělými výjimkami, které neukazují na systémovou chybu.
3. Odborná a etická práce advokáta jako podmínka úspěchu oddlužení
Insolvenční řízení vyžaduje vysokou míru právní kvalifikace. Chybné či nedostatečné vypracování insolvenčního návrhu může vést k jeho zamítnutí, čímž se dlužník vystavuje dalšímu zadlužení a potenciálním komplikacím. Odměna advokáta odráží nejen čas a znalosti, ale i odpovědnost za zajištění správného postupu a ochranu práv klienta.
4. Veřejný zájem na kvalitní právní pomoci v oblasti oddlužení
Česká advokátní komora podporuje přístup k právní pomoci jako klíčovému nástroji k řešení dluhové krize. Odměna je nezbytným prvkem systému, který umožňuje zajistit odborné a nenarušené poskytování služeb. Kritika advokátů pouze kvůli jejich odměnám přispívá k šíření nepravdivých mýtů, které mohou dlužníky zmást a odradit je od využití legálních možností, jako je právě oddlužení.
5. Podpora dlužníka proti nekalým praktikám, nikoliv jejich zneužívání
Veřejně probíhající diskuse by měla být věcná a nezahlcovat veřejnost neověřenými obviněními. Pokud existují případy nekalé praxe, mají být řešeny příslušnými orgány, nikoli zobecňovány na celý advokátní stav, a to vše na základě zjevně nesprávného výkladu insolvenčního zákona a pojmu uplatnění (myšleno odměny) ve smyslu jejího „vymáhání“ zákonem určeným způsobem – tedy uplatněním pohledávky v insolvenčním řízení jako pohledávky rovné pohledávkám za podstatou, a to pro případ, kdy nedojde k jejímu zaplacení ze strany klienta. Právní pojmy „uplatnit“ a „zaplatit“ zcela zjevně není možno zaměňovat, ani klást sobě naroveň jako synonyma, neboť tyto mají svůj dlouhodobě právní praxí uznávaný význam.
[1] § 390a odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb.
[2] Česká advokátní komora. Stanovisko k uplatnění odměny advokáta za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení a insolvenčního návrhu [online]. Praha: ČAK, 2023 [cit. 2025-10-24]. Dostupné zde.
[3] Česká advokátní komora. Věstník České advokátní komory 2023, strana 33 [online]. Praha: ČAK, 23. června 2023 [cit. 2025-10-24]. Dostupné z: https://www.cak.cz/cs/download/22023_vestnik.pdf
[4] Česká televize. Oddlužení může pomoci nejen lidem v exekuci, provází ho však mýty a nejasnosti [online]. 2025 [cit. 2025-10-16]. Dostupné z: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/oddluzeni-muze-pomoci-nejen-lidem-v-exekuci-provazi-ho-vsak-myty-a-nejasnosti-365549
[5] Seznam Zprávy. Radce exekuce: Stát pomůže i odpustí dluh, málokdo ale ví, že je to výhodné [online]. 2025 [cit. 2025-10-16]. Dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/radce-exekuce-stat-pomuze-i-odpusti-dluh-malokdo-ale-vi-ze-je-to-vyhodne-288686
[6] Česká advokátní komora. Výkladové stanovisko sekce pro insolvenční právo České advokátní komory k odměnám advokátů za sepis návrhů na povolení oddlužení [online]. Praha: ČAK, 5. září 2018 [cit. 2025‑10‑24]. Dostupné zde.
Diskuze k článku ()