Pět otázek pro Ondřeje Běhala
Mgr. Ondřej Běhal vede právní a compliance sekci v Pražské energetice a v oboru působí přes dvacet let. V rozhovoru přibližuje, jak se mění role podnikového právníka v energetice, jaké výzvy přináší digitalizace a proč je právo v této oblasti často stejně napínavé jako technika sama. Těšit se na něj můžete i na nadcházejícím Kongresu Právní prostor 2025.
Vaše profesní kariéra je pevně spojena s energetikou. Co Vás na právní regulaci tohoto odvětví nejvíce baví a co je naopak největší výzvou?
Trochu mi nahráváte, abych odpověděl, že mě baví výzvy, ale to je laciné. Baví mě to, že se stále učím od kolegů z distribuce i obchodu a nevystačím si jen s ohmovým zákonem. Výzvou jsou pro mě nové regulace, které, pokud bych měl být trochu kousavý, ohmův zákon občas neberou na vědomí.
Compliance je dnes pro firmy klíčové. Jak se podle Vás proměnila role compliance v podnikovém prostředí za posledních 10 let?
Před 10 lety slovo compliance znala hrstka zasvěcených. V Unii podnikových právníků jsme tehdy vzájemně konzultovali dnes triviální věci, jako trestní odpovědnost právnických osob, následovanou implementací nařízení GDPR. Postupně se na ten pojem nabalila široká agenda od osobních údajů přes hospodářskou soutěž a nejnověji další oblíbená zkratka ESG. Právníci dnes kromě samotného právního textu mnohem více řeší otázky prověřování obchodních partnerů, předávání dat a kybernetickou bezpečnost, spolupracují s DPO, Compliance officerem, manažery kybernetické bezpečnosti. Těch zkratek je čím dál víc a někdy pro ten les nevidíme to, co by mělo být na prvním místě: vztah zákazníka a poskytovatele služby, a to v jakémkoli oboru.
Právo obchodních korporací a hospodářská soutěž tvoří další části Vaší specializace. Jaká témata či změny v těchto oblastech podle Vás nejvíce ovlivní podniky v příštích pěti letech?
Kdybyste se mě zeptala před pěti lety, kdy jsem nastupoval na svou současnou pozici, řekl bych něco vzletného ve smyslu skuteční majitelé, to je výzva, nebo soutěžní compliance, to je to pravé. A pak přišel covid. Kdybyste se zeptala před třemi lety, když covid skončil, určitě bych našel podobnou odpověď, a pak Rusko napadlo Ukrajinu. Takže bych raději neodpovídal a doufám, že k velkým změnám už došlo.
Vedete sekci „Právní a compliance“ ve velké energetické společnosti. Jaké dovednosti a přístup jsou podle Vás pro úspěšné řízení právního týmu v korporátním prostředí klíčové?
Otevřený přístup a důvěra v lidi. Pokud nemůžete věřit svému týmu, stojí za tím vaše manažerská chyba. Vždycky, když nabíráme nové kolegyně nebo kolegy, snažíme se odhadnout osobnost člověka jako týmového hráče. Ve velké korporaci není příliš místo pro sólisty, protože když hrajete ve firemním divadle, většinou jde o hromadné scény, často dialog, ale málokdy monolog.
Na květnovém kongresu Právní prostor se na Vás můžeme těšit jako na jednoho z přednášejících. Co byste si přál, aby si účastníci z Vašeho vystoupení odnesli, a na co se osobně na kongresu nejvíce těšíte?
Těším se samozřejmě na skvělé přednášky kolegyň a kolegů z akademické sféry, soudů a advokátních kanceláří a pokud svým dopoledním příspěvkem po společenském večeru vzbudím trochu pozornosti, budu spokojen.

Další články
Revoluce EU v oblasti elektronických důkazů: Co nová pravidla znamenají pro přeshraniční trestní vyšetřování
EU přijala nový rámec e-evidence, který umožní úřadům získávat elektronické důkazy přímo od technologických společností.
Notářský zápis: jak urychlit vyklizení nemovitosti
Jak dosáhnout rychlého vyklizení nemovitosti bez soudního sporu? Řešením může být notářský zápis se svolením k vykonatelnosti, který umožňuje nařídit exekuci.
Švarcsystém znovu na rozcestí: přísná judikatura, zesílení kontrol a chystaná změna zákona
Spolupráce s kontraktory patří již řadu let k citlivým tématům pracovního práva.
Nadační fond: nástroj ochrany a správy rodinného majetku, o kterém se stále častěji mluví
Nadační fond je velmi zajímavý nástroj správy a ochrany soukromého a rodinného majetku. Má vlastní právní osobnost, pružnější správu oproti některým jiným nástrojům, možnost zachovat diskrétnost a zároveň si udržet plnou kontrolu nad fungováním fondu prostřednictvím správní rady.
Kdo odpovídá za škodu, když vozidlo řídí algoritmus?
Automatizovaná vozidla nejsou pouze technologickou inovací automobilového průmyslu. Představují současně test schopnosti práva rozdělit odpovědnost ve světě, kde rozhodování vzniká v souhře člověka, softwaru, dat, výrobců, provozovatelů a infrastruktury. Tradiční otázka „Kdo řídil?“ se tak postupně mění na otázku „Kdo odpovídá za systém, který řídil?“.



