Pět otázek pro Ondřeje Běhala
Mgr. Ondřej Běhal vede právní a compliance sekci v Pražské energetice a v oboru působí přes dvacet let. V rozhovoru přibližuje, jak se mění role podnikového právníka v energetice, jaké výzvy přináší digitalizace a proč je právo v této oblasti často stejně napínavé jako technika sama. Těšit se na něj můžete i na nadcházejícím Kongresu Právní prostor 2025.
Vaše profesní kariéra je pevně spojena s energetikou. Co Vás na právní regulaci tohoto odvětví nejvíce baví a co je naopak největší výzvou?
Trochu mi nahráváte, abych odpověděl, že mě baví výzvy, ale to je laciné. Baví mě to, že se stále učím od kolegů z distribuce i obchodu a nevystačím si jen s ohmovým zákonem. Výzvou jsou pro mě nové regulace, které, pokud bych měl být trochu kousavý, ohmův zákon občas neberou na vědomí.
Compliance je dnes pro firmy klíčové. Jak se podle Vás proměnila role compliance v podnikovém prostředí za posledních 10 let?
Před 10 lety slovo compliance znala hrstka zasvěcených. V Unii podnikových právníků jsme tehdy vzájemně konzultovali dnes triviální věci, jako trestní odpovědnost právnických osob, následovanou implementací nařízení GDPR. Postupně se na ten pojem nabalila široká agenda od osobních údajů přes hospodářskou soutěž a nejnověji další oblíbená zkratka ESG. Právníci dnes kromě samotného právního textu mnohem více řeší otázky prověřování obchodních partnerů, předávání dat a kybernetickou bezpečnost, spolupracují s DPO, Compliance officerem, manažery kybernetické bezpečnosti. Těch zkratek je čím dál víc a někdy pro ten les nevidíme to, co by mělo být na prvním místě: vztah zákazníka a poskytovatele služby, a to v jakémkoli oboru.
Právo obchodních korporací a hospodářská soutěž tvoří další části Vaší specializace. Jaká témata či změny v těchto oblastech podle Vás nejvíce ovlivní podniky v příštích pěti letech?
Kdybyste se mě zeptala před pěti lety, kdy jsem nastupoval na svou současnou pozici, řekl bych něco vzletného ve smyslu skuteční majitelé, to je výzva, nebo soutěžní compliance, to je to pravé. A pak přišel covid. Kdybyste se zeptala před třemi lety, když covid skončil, určitě bych našel podobnou odpověď, a pak Rusko napadlo Ukrajinu. Takže bych raději neodpovídal a doufám, že k velkým změnám už došlo.
Vedete sekci „Právní a compliance“ ve velké energetické společnosti. Jaké dovednosti a přístup jsou podle Vás pro úspěšné řízení právního týmu v korporátním prostředí klíčové?
Otevřený přístup a důvěra v lidi. Pokud nemůžete věřit svému týmu, stojí za tím vaše manažerská chyba. Vždycky, když nabíráme nové kolegyně nebo kolegy, snažíme se odhadnout osobnost člověka jako týmového hráče. Ve velké korporaci není příliš místo pro sólisty, protože když hrajete ve firemním divadle, většinou jde o hromadné scény, často dialog, ale málokdy monolog.
Na květnovém kongresu Právní prostor se na Vás můžeme těšit jako na jednoho z přednášejících. Co byste si přál, aby si účastníci z Vašeho vystoupení odnesli, a na co se osobně na kongresu nejvíce těšíte?
Těším se samozřejmě na skvělé přednášky kolegyň a kolegů z akademické sféry, soudů a advokátních kanceláří a pokud svým dopoledním příspěvkem po společenském večeru vzbudím trochu pozornosti, budu spokojen.

Další články
Omezení svéprávnosti od A do Z: Řízení, alternativy a nejčastější chyby opatrovníků
Právní úprava omezení svéprávnosti v české legislativě slouží výhradně k ochraně osob s duševní poruchou před konkrétním hrozícím nebezpečím, přičemž nikdy nezasahuje do jejich základní právní osobnosti. Tento přehled přibližuje nejen soudní postup a roli opatrovníka, ale také mírnější alternativy v podobě smlouvy o nápomoci či zastoupení členem domácnosti a soukromoprávní dopady jednotlivých úkonů.
Právo a geografie
Ten, kdo mě zná, tak ví, že mé příspěvky se obvykle pohybují na pomezí práva, politiky, dějin, a tentokrát také zeměpisu.
Nová pravidla pro ochranu obchodního tajemství od roku 2027
V srpnu roku 2026 Vláda ČR projednala a schválila návrh nových pravidel pro ochranu obchodního tajemství, která by měla začít platit od začátku roku 2027. Cílem novelizace úpravy je, aby se podniky mohly účinněji bránit proti neoprávněnému nakládání s jejich know how, technologickými postupy, recepturami, výrobními metodami a dalšími cennými poznatky.
Uzavřená normativní smyčka: Riziko algoritmické kontaminace judikatury a správní praxe
Představme si, že systém umělé inteligence při právní rešerši chybně vyloží skutečný rozsudek. Úředník nebo soudce převezme přesvědčivě formulovaný závěr do odůvodnění. Rozhodnutí se následně objeví v právní databázi a další systém toto rozhodnutí za několik měsíců nalezne jako autoritativní zdroj. Původní chyba se nevrací jako odpověď stroje, ale jako součást skutečného rozhodnutí veřejné moci.
Koncentrace řízení a možnosti jejího prolomení
Koncentrace řízení představuje stěžejní institut sporného civilního procesu, jehož význam má spočívat především v zajištění rychlosti a hospodárnosti soudního řízení, v praxi často vyvolává otázky týkající se jejího rozsahu, podmínek nastoupení a možností jejího prolomení.



