Nový zákon(y) o ochraně osobních údajů na Slovensku
Slovensko chystá nové zákony o ochraně osobních údajů. Oddělují policejní režim, omezují duplicity s GDPR a reagují na hrozby jako deepfake.
Na Slovensku bylo dne 1. 7. 2025 ukončeno meziresortní připomínkové řízení k návrhům nových zákonů o ochraně osobních údajů. Návrhy zákonů byly dostupné od 11. 6. 2025 a spolu s připomínkami jsou zveřejněny v rámci legislativních procesů č. LP/2025/305 a LP/2025/306.
Dva zákony, dvě oblasti
- Návrh zákona o zajištění ochrany fyzických osob při zpracování osobních údajů a o změně a doplnění některých zákonů (LP/2025/305) – bude se aplikovat společně s GDPR na všechny správce a zpracovatele mimo orgány činné v trestním řízení (dále jen „Návrh“).
- Návrh nového zákona o ochraně fyzických osob při zpracování osobních údajů příslušnými orgány pro účely předcházení trestné činnosti, jejího vyšetřování, odhalování nebo stíhání, nebo pro účely výkonu trestních sankcí a o volném pohybu těchto údajů (LP/2025/306) – nový samostatný zákon, který upraví pravidla pro zpracování osobních údajů v oblasti trestního práva implementující tzv. policejní směrnici (směrnice 2016/680).
Co se konkrétně mění?
Klíčové změny oproti současnému zákonu:
- Oddělení policejního režimu – zvláštní pravidla pro orgány činné v trestním řízení se přesouvají z obecného zákona do samostatného předpisu, čímž se jasně odděluje aplikační oblast GDPR od režimu policejní směrnice (§ 4 odst. 1 Návrhu).
- Odstranění duplicit s GDPR – více částí současného zákona, které pouze opakují nebo zbytečně rozšiřují GDPR, se vypouští.
- Zúžení účelů zpracování osobních údajů – § 2 odst. 1, 2 a 4 omezují možnosti využívání účelů zpracování osobních údajů podle čl. 6 GDPR.
- Změny v posuzování dopadů (DPIA) – návrh upravuje, jak má být prováděno posouzení vlivu na ochranu osobních údajů, pokud zpracování vyplývá ze zákonné povinnosti (§ 3 Návrhu).
- Přesnější pravidla pro DPO (pověřence pro ochranu osobních údajů) – podrobněji se stanovuje, kdo má povinnost DPO ustanovit a jak má proběhnout jeho oznámení úřadu (§ 4 odst. 2 Návrhu).
- Snížení sankce při součinnosti – zavádí se možnost snížit pokutu na 80 %, pokud se subjekt vzdá opravných prostředků a souhlasí se sankcí – pokud osoba do 15 dnů od doručení rozhodnutí o uložení pokuty uhradí 80 % uložené pokuty, považuje se pokuta za uhrazenou v plné výši (§ 45 odst. 1 Návrhu).
- Nový trestný čin – zákon navrhuje novou skutkovou podstatu přečinu zaměřenou na prevenci digitálního falšování pomocí AI a tzv. deepfake technologií.
- Prodlužuje se funkční období předsedy úřadu – mění se funkční období předsedy z 5 na 7 let a ruší se omezení na dvě funkční období (§ 11 Návrhu).
- Povinnost uložit pokutu – odstraňuje se možnost správní úvahy, úřad bude nově povinen uložit pokutu v každém případě (§ 42 a § 43 Návrhu).
Zdánlivý pokrok, staré problémy
Ačkoli se návrhy na první pohled jeví jako krok správným směrem, jejich provedení naráží na několik zásadních problémů.
Například nový zákon vyžaduje, aby byl právní základ zpracování údajů výslovně upraven ve zvláštním právním předpise. To znamená, že například zákoník práce, který dnes slouží jako právní základ ve smyslu čl. 6 GDPR, by podle nových pravidel již nepostačoval – dokud by nebyl novelizován. Tento přístup jde nad rámec GDPR, které takové doplňující národní úpravy pouze umožňuje, nikoli vyžaduje.
Závěr: Slibné ambice, nejasná realita
Slovensko má příležitost konečně udělat pořádek v oblasti ochrany osobních údajů. Cíle nových zákonů jsou správné – jasné oddělení režimů, odstranění duplicit, snížení administrativní zátěže a reakce na nové hrozby, jako jsou AI podvody.
Jak ale ukazuje dosavadní legislativní historie – šest zákonů a 21 změn za necelé tři dekády – nestačí pouze chtít vytvořit dobrý zákon. Je třeba jej připravit tak, aby byl prakticky použitelný, právně srozumitelný a konzistentní s evropským rámcem.
Místo vytváření dalších výjimek a národních specifik by se Slovensko mohlo vydat cestou minimalistického zákona, který by pouze procesně podpořil GDPR. Pro zvláštní pravidla je prostor – ale je třeba je připravit důkladně, systematicky a v souladu s celým právním řádem, nikoli pouze formou několika paragrafů.
V případě schválení navrženého znění se navrhuje účinnost zákona od 1. 1. 2026. Je však třeba poukázat na to, že Návrh bude s vysokou pravděpodobností ještě upravován – v rámci legislativního procesu je zveřejněno téměř 300 stran připomínek
Další články
Možnost základní školy vyžadovat po rodičích zakoupení určené učební pomůcky
Představme si modelovou situaci, kdy základní škola po rodičích požaduje, aby pro účely výuky zakoupili pro své dítě jako učební pomůcku elektronické zařízení nezanedbatelné hodnoty, a to navíc přesně vymezené elektronické zařízení jednoho konkrétního výrobce. Má škola právo uvedené po rodičích požadovat? Existuje pro takové její počínání zákonný podklad?
Astropolitika a kosmické právo: faktická kontrola vesmíru mezi geopolitickou mocí a zákazem apropriace
Článek se zabývá vztahem astropolitiky a mezinárodního kosmického práva se zaměřením na napětí mezi faktickou kontrolou kosmického prostoru a zákazem jeho národní apropriace. Analyzuje proměnu vesmíru v kritickou strategickou infrastrukturu, význam orbit, libračních bodů, rádiového spektra, datových toků a technologických standardů pro výkon geopolitické moci.
Implementace směrnice o platformové práci: znaky závislé práce, právní domněnka a algoritmické řízení (1. část)
Připravovaná směrnice EU o platformové práci nepřináší nová pravidla jen pro řidiče či kurýry, ale zásadně mění definici závislé práce v celém zákoníku práce. V úvodním dílu naší série rozebereme klíčové pojmy návrhu zákona a vysvětlíme, proč se vyvratitelná právní domněnka dotkne hranice mezi samostatným podnikáním a zaměstnáním.
Medicína místo partnera? Asistovaná reprodukce, anonymní dárcovství gamet a problematika single mateřství
V posledních měsících se v souvislosti s výrazným poklesem porodnosti v ČR znovu objevily debaty o možnosti legalizovat ženám bez partnera přístup k technologiím asistované reprodukce (anglicky assisted reproductive technologies, ART) s darovanými gametami. Pro tento krok jsou udávány především demografické argumenty, tedy zejména očekávané zvýšení porodnosti, a lidskoprávní argumenty, tedy důraz na rovnost, ne-diskriminaci a naplnění práva na dítě.
Omezení svéprávnosti od A do Z: Řízení, alternativy a nejčastější chyby opatrovníků
Právní úprava omezení svéprávnosti v české legislativě slouží výhradně k ochraně osob s duševní poruchou před konkrétním hrozícím nebezpečím, přičemž nikdy nezasahuje do jejich základní právní osobnosti. Tento přehled přibližuje nejen soudní postup a roli opatrovníka, ale také mírnější alternativy v podobě smlouvy o nápomoci či zastoupení členem domácnosti a soukromoprávní dopady jednotlivých úkonů.




