Krok za krokem k novému civilnímu řádu soudnímu – tzv. advokátské spory
Jak jsme slíbili, postupně a s dostatečným předstihem vás provedeme navrhovanými změnami v oblasti občanského práva procesního, z nichž jednu pro klienty z nejzásadnějších, tvoří právě otázka povinného zastoupení strany sporu advokátem.
V lednovém článku jsme vás informovali, že Ministerstvo spravedlnosti se rozhodlo přikročit k nahrazení stávajícího občanského soudního řádu novým, komplexním kodexem, a to civilním řádem soudním, jehož věcný záměr je hotov a veřejnost i praxe s napětím očekává, jakým směrem se dále vývoj zcela nového kodexu posune.
Součástí návrhu nového procesního kodexu je mj. rozšíření povinného zastoupení advokátem, tj. zavedení tzv. advokátských sporů i tam, kde je dosud právní úprava nevyžadovala. Návrh obsahuje zavedení povinného zastoupení advokátem nejen pro řízení před Nejvyšším soudem, ale též pro řízení před krajskými a vrchními soudy. V případě, že by hodnota sporu měla přesáhnout částku 50.000,- Kč, počítá návrh s povinným zastoupením advokátem také před soudy okresními.
Ministerstvo si od rozšíření povinného zastoupení advokátem ve sporném řízení slibuje zejména rychlejší průběh řízení, neboť se předpokládá, že přítomnost osob znalých práva (tj. advokátů) v rámci soudního sporu pomůže odstranit nutnost opakovaného poučování stran sporu, jako se to běžně děje v případě advokátem nezastoupených osob.
Tento návrh lze jistě uvítat jako snahu o zrychlení a zpřehlednění soudního procesu. Jistým negativem však na druhou stranu zůstává pro klienty nepopulární prodražení i poměrně jednoduchých sporů, ke kterému v důsledku nutnosti zastoupení advokátem nepochybně dojde. Ministerstvo si však od návrhu údajně slibuje i to, že si občané díky zvýšeným nákladům předem pořádně rozmyslí, zda do soudního sporu vstoupí či nikoliv.
Zdroj: https://crs.justice.cz
Další články
Rozhodnutí valné hromady o rozdělení zisku v rozporu s dohodou společníků
Nejvyšší soud potvrdil, že rozhodnutí valné hromady o rozdělení zisku podle společenské smlouvy nelze prohlásit za neplatné jen proto, že odporuje ústní dohodě společníků.
Právní AI objektivně I. — Motivace a metodika
Kvalita právní práce byla po celá desetiletí posuzována především intuitivně, na základě zkušeností seniorních právníků v rámci jejich dohledu nad výstupy juniorních kolegů.
Reklamace dovolené: Manuál úspěšného uplatnění práv z vadného plnění
Je tu léto, nastaly prázdniny a doba přející cestování, jímž mnozí vyplňují své volné dny věnované, namísto povinnostem, zaslouženému odpočinku. Jednoduše je obvyklé vyrážet v tomto období „na dovolenou“. Co když ale služby poskytované v průběhu cestování subjektem, u něhož si je za tímto účelem sjednáme, neodpovídají našim představám?
Za balíček z Číny může nečekaně přijít ještě druhá účtenka. Clo budou primárně řešit přepravci
Nová evropská pravidla pro malé zásilky z Číny a dalších zemí mimo EU začaly platit od 1. července. Balíčky do hodnoty 150 eur, které byly dosud osvobozeny od cla, nově podléhají paušálnímu clu.
Mohou podnájemci tvořit zákaznickou základnu? Nejvyšší soud upřesnil výklad zákona
Co je to zákaznická základna, jaké má definiční znaky a zda podnájemci mohou tvořit zákaznickou základnu. To vše zodpověděl Nejvyšší soud v nedávném rozhodnutí.
