Nová pravidla pro úhradu vakcín: když vyšší spotřeba vede k úsporám na celospolečenské úrovni
Od 1. ledna 2026 vstoupila v účinnost novela zákona o veřejném zdravotním pojištění, která zavádí zcela nový režim pro úhradu léčivých přípravků obsahujících očkovací látky a monoklonální protilátky určené k profylaxi (dále jen „vakcíny"). Nově bude rozhodování o výši a podmínkách úhrady vakcín probíhat ve správním řízení, které povede Státní ústav pro kontrolu léčiv. Do rozhodovacího procesu se zapojí také Ministerstvo zdravotnictví a jeho speciální poradní orgán.
Změna se týká nepovinných vakcín, které se aplikují mimo rámec povinného očkovacího kalendáře a dosud byly hrazeny přímo na základě zákona. Konkrétně jde například o vakcíny proti chřipce, meningokokovým či pneumokokovým infekcím, lidskému papilomaviru, tetanu nebo vzteklině. Dopadá ale také na vakcíny proti jakýmkoli jiným onemocněním, které dosud na základě zákona hrazeny nebyly – i ty tedy mohou nyní získat úhradu dle nových pravidel.
Nová úhradová regulace se výrazně odlišuje od pravidel, která se uplatňují u „běžných“ léčivých přípravků, zejména v tom, že zohledňuje celospolečenský přínos očkování.
Specifický přístup k posuzování dopadu do rozpočtu v rámci systému zdravotního pojištění
Nová úprava bere v potaz nákladový paradox očkování: čím vyšší je spotřeba (a tedy i náklady pro systém zdravotního pojištění), tím vyšší je proočkovanost, a tedy i celospolečenský přínos.
Na rozdíl od „běžných” léčivých přípravků, které onemocnění léčí, mají vakcíny za cíl onemocnění předcházet. Jejich preventivní působení snižuje celospolečenské náklady a ztráty – nejen přímé náklady na léčbu onemocnění, proti kterému jsou vakcíny určeny, ale také nepřímé náklady na sociální dávky a další ztráty vzniklé poklesem pracovní produktivity, daňových příjmů a spotřeby.
Nová úprava proto vyžaduje, aby při posuzování dopadu do rozpočtu byly zohledněny i úspory na celospolečenské úrovni, které by při absenci očkování nevznikly.
Flexibilita při stanovení výše a podmínek úhrady
Dopad do rozpočtu lze přitom výrazně ovlivnit stanovením podmínek úhrady. Jedná se zejména o vymezení skupiny obyvatel, pro které bude vakcína hrazena – například stanovením věkové hranice nebo omezením na rizikové skupiny.
V případě, že by správní orgány posoudily výši dopadu do rozpočtu jako nepřijatelně vysokou, žadatel o úhradu může požádat o úhradu pro užší skupinu pacientů, případně může požádat o částečnou úhradu, čímž může dojít k podstatnému snížení dopadu do rozpočtu. Nová úhradová regulace vakcín tedy otevírá prostor pro vyjednávání mezi žadatelem a správním orgánem ohledně výše a podmínek úhrady.
Výzva pro rozhodovací praxi
Nový systém rozhodování o úhradách vakcín přináší řadu příležitostí, včetně flexibilnějšího a rychlejšího vstupu moderních vakcín na český trh. Zároveň však klade nároky na změnu uvažování správních orgánů o nákladech na prevenci.
Vyšší dopad do rozpočtu totiž nemusí znamenat nehospodárnost – právě naopak. Nejmodernější vakcíny mohou představovat významný přínos pro veřejné zdraví a generovat podstatné úspory na celospolečenské úrovni, i když mohou být nákladnější ve srovnání s předchozí generací vakcín nebo při porovnání s léčivými přípravky určenými k léčbě.
Úspěch nové právní úpravy bude záviset na tom, zda se podaří překonat striktně ekonomický pohled na vakcíny jako na nákladovou položku. Budou-li náklady na vakcíny vnímány jako dlouhodobá investice do zdraví populace (investice, která se vrátí v nižších nákladech na léčbu, ve vyšší produktivitě a lepší kvalitě života), může se z hodnocení dopadu do rozpočtu stát nástroj pro racionální alokaci zdrojů namísto bariéry bránící dostupnosti moderních vakcín.
Další články
Tlačítko pro odstoupení od smlouvy bude nová povinná výbava e-shopů
Evropská Unie zavádí povinnost mít v e-shopech tlačítko pro snadné odstoupení od smlouvy, v Česku však příslušná novela nabrala zpoždění. Tuzemští obchodníci tak nový ovládací prvek zatím mít nemusí, účinnost se očekává až od ledna 2027. Přesto experti doporučují neotálet a začít se na technické i právní změny připravovat už nyní.
Britský Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch banky, která odmítla plnit z akreditivů kvůli mezinárodním sankcím
Přelomový verdikt britského Nejvyššího soudu přináší nová pravidla pro mezinárodní dokumentární praxi. Na příkladu sporu banky UniCredit s irskými leasingovými společnostmi článek ukazuje, jak mezinárodní sankce zasahují do bankovních záruk a akreditivů a jakou právní ochranu mají banky při prověřování sankčních rizik – a to i bez výslovně sjednaných sankčních klauzulí.
Nařízení prodeje jednotky: mezi ochranou vlastnictví a ochranou sousedského soužití
Institut nuceného prodeje jednotky podle § 1184 odst. 1 občanského zákoníku představuje jeden z nejvýraznějších zásahů do vlastnického práva. Jde o nástroj výjimečný, svou povahou až krajní, jehož aplikace v praxi vyvolává řadu otázek.
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.



