Je možná pluralita vedoucích odštěpného závodu?
Je nezbytně nutné, aby byl vedoucí odštěpného závodu zároveň zaměstnancem? A je možné ustanovit více vedoucích odštěpného závodu, jakož i požadavek na jejich společné zastupování?
Dle § 503 odst. 2 občanského zákoníku platí, že vedoucí odštěpného zastupuje podnikatele ve všech záležitostech týkajících se odštěpného závodu. Oprávnění k zastupování však platí až ode dne, ke kterému byl vedoucí odštěpného závodu zapsán do obchodního rejstříku.
Při zřízení odštěpného závodu, resp. rozhodnutí podnikatele o zápisu pobočky do obchodního rejstříku, může vyvstat hned několik dotazů ohledně vedoucího odštěpného závodu.
Jedním z nich, který v praxi nezřídka vyvstane, je dotaz, zda je možná pluralita vedoucích odštěpného závodu a zda je možné svázat je pravidlem společného zastupování, což je typické pro statutární orgány nebo prokuristy (tzv. pravidlo čtyř očí). Z právních předpisů takovýto zákaz nevyplývá, a zároveň tuto možnost lze analogicky vyvodit s ohledem na právní úpravu jiných typů zastoupení, kdy se se jmenováním více zástupců, jakož i určením způsobu jejich zastupování, výslovně počítá.
Až donedávna byla možnost ustanovit více vedoucích odštěpného závodu prakticky znemožněna skutečností, že inteligentní formulář sloužící pro vytvoření návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku tuto možnost jednoduše vůbec neumožňoval, což v kombinaci s výše zmíněnou zákonnou úpravou, dle které vzniká oprávnění k zastupování konstitutivně – až zápisem do obchodního rejstříku, pluralitu vedoucích odštěpného závodu zcela znemožňovalo. Nedávno však došlo k úpravě inteligentního formuláře a je tak již možné v rámci inteligentního formuláře navrhnout zápis více vedoucích odštěpného závodu.
Pro zajímavost je vhodné uvést, že v poměrech dříve platného obchodního zákoníku (513/1991 Sb.) ustanovit více vedoucích odštěpného závodu možné nebylo (viz Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 32 Cdo 505/99).
Taktéž může vyvstat otázka, zda musí být vedoucí odštěpného závodu pouze k němu přiřazený zaměstnanec? Takováto povinnost není zákonem stanovena, lze tedy dovodit, že vedoucí odštěpného závodu nemusí být zároveň i k němu přiřazeným zaměstnancem, ač tomu tak v praxi zpravidla bude. V každém případě lze doporučit, aby byl vztah s vedoucím odštěpného závodu upraven smluvně.
Další články
Jedna káva, čtyři hodiny u stolu: Právní hranice pobytu hosta v kavárně
Host si objedná espresso, otevře notebook a začne studovat. Po dvou hodinách jej obsluha požádá o další objednávku, jinak má uvolnit stůl. O časovém omezení předtím nepadlo slovo. Host poukazuje na zaplacenou kávu, provozovatel na obsazené místo. Právní řešení závisí především na tom, jaké plnění si strany sjednaly a zda je další pobyt ještě jeho součástí.
Je třeba v kupní smlouvě o převodu nemovitosti určit kupní cenu?
NS potvrdil, že stanovení výše kupní ceny není podstatnou náležitostí kupní smlouvy. I při koupi nemovitosti mohou strany projevit vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny.
Google dostal pokutu 403 milionů eur za zpracování lokalizačních údajů
Pokuta 403 milionů eur pro Google ukazuje význam transparentnosti, zákonnosti a odpovědnosti při zpracování lokalizačních údajů podle GDPR.
Automatická prolongace nájmu bytu a spolubydlící bez souhlasu pronajímatele: dvě rizika, která se snadno sejdou
Nájemní smlouva na dobu určitou dává pronajímateli zdánlivě jednoduchou jistotu: zná datum, ke kterému má nájem skončit, a před jeho uplynutím se může rozhodnout, zda chce ve vztahu s nájemcem pokračovat. V praxi ale tuto kontrolu snadno oslabí dvě věci.
Od objednávky k odstoupení: tlačítková novela jako další krok k reálné ochraně spotřebitele
Od 1. ledna 2027 čeká tuzemské internetové obchodování další významná změna. Spotřebitel, který uzavřel smlouvu prostřednictvím online rozhraní a má právo od ní odstoupit, musí mít nově možnost učinit tak rovněž prostřednictvím snadno dostupného a jednoznačně označeného tlačítka či obdobného ovládacího prvku.




