CODEXIS AI: první právní AI nad ověřenými relevantními zdroji v ČR
CODEXIS představuje alfa verzi svého CODEXIS AI – prvního systému umělé inteligence nad relevantními a ověřenými právními zdroji v České republice.
Jistě jste zkoušeli využít některý z generativních nástrojů umělé inteligence (např. ChatGPT) pro svou právní či poradenskou praxi. Je to skvělé v produkování velkého množství dobře vypadajícího textu. Pokud se ale zeptáte na nějaký konkrétní právní problém, systém často “halucinuje”[1], pokud si není odpovědí úplně jistý. Tímto tedy CODEXIS AI překonává problém nastíněný v dřívějším článku na právním prostoru ohledně rešerší[2].
Podkladem pro CODEXIS AI jsou data právního systému CODEXIS a odkazy na tyto dokumenty jsou v odpovědích CODEXIS AI ozdrojovány. Použití systému je tedy bezpečné a vysvětlitelné[3]. CODEXIS AI používá nejen generativní LLM model pro vytvoření finální odpovědi, ale i další technologie vyvinuté v rámci výzkumu systému práva během vývoje systému CODEXIS.
Možnosti využití AI v právu?
O možnostech využití AI v právu jsme na Právním prostoru psali již několikrát, většina autorů ale došla k tomu, že možnost jeho využití v právu je omezená.
Otázkou je například odpovědnost advokátů za výstupy zpracované AI. Tady ale bude platit, že odpovědnost nakonec zůstává na člověku, tedy v advokacii, bez ohledu na to, odkud závěry zpracované umělou inteligencí pochází, odpovědnost zůstává na advokátovi. Jinou cestou, jak v právu Chat GPT a umělou inteligenci obecně využít jsou například marketingové aktivity advokátních kanceláří a dalších, stejně jako při copywritingu, hledání kreativních řešení či tvorbě smluv.
Jak CODEXIS AI funguje?
Všechny výše zmíněné obavy naráží na to, že umělá inteligence je sice inteligentní, ale vždy záleží na tom, jaká data má k dispozici a jak jí s nimi umožníme nakládat. A právě to je aspekt, který CODEXIS AI pomůže vyřešit. Je totiž nastaven tak, že pracuje s ověřenou databází zákonů zpracovanou právním informačním systémem CODEXIS a umí vám proto zaručit, že výstupy, které z ní získáte, jsou založeny na účinném právním rámci. Nestane se vám tak (jak jste na to při některých pokusech s Chat GPT asi narazili), že získáte nesprávné odkazy na paragrafy nebo budou ve výstupu AI nesprávně interpretovány.
CODEXIS AI vs. GPT 3.5
Pokud se ale obáváte, že AI v brzké době způsobí zánik právnické profese, jsou zatím vaše obavy zbytečné. Umělá inteligence ale je výborným pomocníkem, který usnadní a urychlí práci. Zároveň je to rozhodně cesta budoucnosti, kterou je potřeba se co nejdříve naučit využívat ve vlastní prospěch.
Jak mohu začít používat CODEXIS AI?
CODEXIS AI je momentálně v neveřejné testovací alfa verzi. Vývojové oddělení právního informačního systému CODEXIS a vybraná odborná veřejnost ze stran advokátů a doménových odborníků jej testuje.
[1] Blíže viz https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence)
[2] Srov. článek Praktické tipy, jak využít Chat GPT v právu.
[3] https://insights.sei.cmu.edu/blog/what-is-explainable-ai/
Další články
Umělá inteligence ve veřejných zakázkách
Masivní využívání AI ve veřejné správě vytváří technologickou i právní džungli. Tradiční postupy selhávají a úřady čelí riziku ztráty kontroly nad svými daty. Článek představuje strategii 5 pilířů pro bezpečné zavádění AI, ukazuje využití nových smluvních doložek MCC-AI a vysvětluje, proč je princip lidského dohledu (HITL) zcela klíčový.
Lze úsporami ze spoření pro dítě nahradit výživné?
Tento článek se věnuje nálezu Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2025, sp. zn. III. ÚS 864/25, který se zabývá otázkou, zda je možné úsporami nahrazovat běžné výživné a financovat nimi odůvodněné potřeby dítěte.
Jak novela zTOPO posiluje význam compliance programu a proč by jej měla mít zavedený každá právnická osoba?
Dne 1. ledna 2026 nabyla účinnosti převážná část zákona č. 270/2025 Sb., který novelizuje zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „zTOPO“). Tato novela posiluje význam compliance programů, které se nově stávají nejen nástrojem prevence, ale zároveň i významným faktorem, který ovlivňuje trestněprávní odpovědnost a její praktické důsledky pro právnickou osobu.
Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnancem ze zdravotních důvodů: prolomila novela zákona o specifických zdravotních službách judikaturu Nejvyššího soudu?
Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce poskytuje zaměstnancům v určitých výjimečných případech silnou ochranu v podobě možnosti okamžitého zrušení pracovního poměru. Jedním z těchto případů je situace, kdy zaměstnanec podle lékařského posudku nemůže dále konat práci bez vážného ohrožení svého zdraví (srov. § 56 odst. 1 písm. a) zákoníku práce.
Odpovědnost provozovatele za škodu vzniklou provozní činností: kdy nestačí říct „nebyla to naše chyba“
Provozovatel se odpovědnosti nezbaví jen tím, že došlo k zásahu zvenčí. Klíčové je, jaká preventivní opatření přijal.



