Judikatura

Pode Ústavního soudu dobrovolnému splnění povinnosti vymáhané v exekuci nebrání, pokud účastník po zaplacení vymáhané částky uplatní opravné prostředky.

Po žadateli o informace, který nehodlá uhradit náklady vyhledávání informací, je nelze vymáhat jako náhradu škody. Ústavní soud doporučuje, aby úřady v takovém případě výši nákladů nejdříve odhadly a práci zahájili až po zaplacení.

Z pouhé existence provozuschopného televizoru v restauraci ještě nelze bez dalšího dovozovat, že musí dojít k uzavření smlouvy s kolektivním správcem, resp. že dochází k bezdůvodnému obohacování, řekl Ústavní soud.

Poplatek za odvolání v řízení o žalobě proti státu na náhradu škody způsobené výkonem veřejné moci je neústavní, rozhodl Ústavní soud ve dvou aktuálních nálezech.

K rozšíření režimu střídavé péče není třeba hledat zvláštní "důležitý důvod". Podle Ústavního soudu je to totiž automaticky v zájmu dítěte, leda by se ukázalo něco jiného.

V souvislosti s nečekaným úspěchem hnutí ANO, vytrollíme europarlament se hodí vzpomenout na nález Ústavního soudu z loňského prosince o zaměnitelnosti názvů politických stran a hnutí.

Když správní orgán žádá o odkladný účinek kasační stížnosti, musí doložit, že nepřiznáním odkladného účinku vznikne nenahraditelná újma.

Podle Ústavního soudu je ústavně konformní současná úprava preventivního uchovávání provozních a lokalizačních údajů o elektronické komunikaci u poskytovatelů telekomunikačních služeb s možností jejich poskytování orgánům činným v trestním řízení za konkrétními účely.

Státní zástupce ani policejní orgán nemohou rozhodnout o vydání zajištěné věci, pokud existují pochyby o tom, kdo je jejím vlastníkem. Např. tehdy, když je věc, na níž vázne zajišťovací převod vlastnického práva, dál prodána.

Konkureční doložku nelze soudně moderovat a tudíž nelze zohlednit rozsah porušení, které může být i "zanedbatelné" (v konkrétní věci 4 dny trvající).

Právo na informace se vztahuje nejenom na dosažené vzdělání úředníků, ale také na dosažené vzdělání všech osob, které se podílejí na výkonu veřejné správy.

Přečtěte si tiskovou zprávu ke kontroverznímu rozhodnutí Ústavního soudu o tom, že hoteliér smí po mimoevropských hostech požadovat politické prohlášení.

Jestliže zákonný zástupce zastupuje nezletilého pouze formálně, fakticky však se soudem nekomunikuje a nečiní žádné procesní úkony k ochraně práv nezletilého, jedná v rozporu s jeho zájmy i samotným účelem zastoupení. Je to jako by zastoupen vůbec nebyl.

V případě nepřiměřené výše vymáhaných úroků z prodlení je dle Ústavního soudu na místě částečně zastavit exekuční řízení.

Do výpočtu odchodného a dalších výsluhových nároků se počítá i výše doplatků za přesčasy provedených v rozhodném období. I když tyto doplatky nebyly dosud vyplaceny.

Neplatná zadávací dokumentace může zakládat odpovědnost za vynaložené náklady uchazečů.

Trestný čin projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka, spáchaný na veřejném facebookovém profilu osoby, jejíž práva mají být potlačena, může zakládat u této osoby nemajetkovou újmu a může v trestním řízení vystupovat jako poškozená.

Platební rozkaz nelze vydat proti žalovanému, u nějž jsou s ohledem na jeho možné duševní postižení pochybnosti o jeho faktické schopnosti účinně se účastnit řízení a samostatně před soudem jednat.

V případě odnětí dítěte matce proti její vůli ihned po narození je nutné prokázat existenci zvláště naléhavých důvodů pro takový postup.

Pokud je rodiči uloženo, aby umožnil styk dítěte s druhým rodičem (zde prarodiči), lze pokutu za nerealizaci tohoto styku uložit pouze za účelem donucení povinného, aby respektoval soudní rozhodnutí, nikoliv jako automatickou sankci za faktické nedodržení stanovených podmínek.